依組務判決，文章代碼(AID):
#1dhn573y (Sub_GConsole)說明文節錄：
依兩造雙方提供證據及答辯
板主群依板規接受板友檢舉但現行板規之中並無對板友轉錄文章內容有相關管理辦法
而導致板務造成混亂。
1.故組務這方請板主群於本公告後著手改判取消申訴人警告處分。
2.兩位板主在現行板規不足，卻又引用警告之處罰方式，對申訴人有失公允，
且導致近期板務造成混亂。組務對兩位板主各提出書面警告一次。
3.請板主群加速新增板規及相關規範，以利日後依法行政。
取消 forsakesheep 於文章代碼(AID):
#1dg4vWg_ (NSwitch)之警告處分
同時依組務建議，調整板規03
調整前
03. 推文、轉錄文章 推文、轉錄文章之著作權屬於原作者
除原作者要求外，
禁止隨意修改或
刪除 轉錄文章無論轉出或轉入，需經原作者同意
文章若有與本板規定牴觸部份可在文中進行說明後修改一次(但必須說明)
違規者水桶14日以上，本條檢舉人僅限當事人
調整後
03. 推文、轉錄、轉載文章 文章內容之著作權屬於原作者
除原作者要求外，
禁止隨意修改或
刪除 文章無論轉出或轉入，需經原作者同意
原始文章內容與發文者的心得或評論需能明確區分 文章若有與本板規定牴觸部份可在文中進行說明後修改一次(但必須說明)
違規者水桶14日以上，本條檢舉人僅限當事人
紅字內容為本次板規修訂內容，試行一個月
若無疑慮將於試行結束後正式加入板規
--
rubband1樓此次的行為確實造成了一定的混亂 02/16 12:39
→ krousxchen2樓他轉錄的是自已的文章，不就是自已的論點?? 02/16 12:47
→ krousxchen3樓如果轉錄自已的文章就能避版規，那不就可以用這招閃? 02/16 12:48
→ forsakesheep4樓板主都自己說我沒引戰或造謠了，造成混亂的是NCC的 02/16 12:54
→ forsakesheep5樓垃圾政策好嗎 02/16 12:54
→ 本人6樓以這次被檢舉的文章來說，轉發是公告（發錄再轉錄） 02/16 12:55
→ 本人7樓，所以如果要稱那些內容是「大意」的話，就必須是節 02/16 12:55
→ 本人8樓錄摘要自公告 02/16 12:55
→ 本人9樓簡單來說，歐洲羊仍然可以稱「他理解的」進口包含郵 02/16 13:00
→ 本人10樓寄、或自行攜帶出入關，來進行討論。但不能稱公告的 02/16 13:00
→ 本人11樓意思就是這樣（因為NCC在公告內沒說明白） 02/16 13:00
nsx12樓NCC在公告沒說明白不就是以法規為主？ 法規按歐洲羊解釋的也 02/16 13:08
→ nsx13樓沒錯啊，2部跟5部的解釋說明都是後來才增加的 02/16 13:08
→ 本人14樓沒有想特別再爭論這件事了Orz…上次花了很多時間看了 02/16 13:13
→ 本人15樓頭很暈，但最終還看錯地方很無奈，反正如果被檢舉， 02/16 13:13
→ 本人16樓如果要主張是按照文章轉述，不是自己的評論或轉述， 02/16 13:13
→ 本人17樓會要求被檢舉人明確指出是依據哪段寫出 02/16 13:13
→ 本人18樓*不是自己的評論或心得 02/16 13:14
→ 本人19樓沒有要禁止板友自行推論或評論，只是要求區分清楚而 02/16 13:17
→ 本人20樓已 02/16 13:17
butten98621樓新規誒 02/16 16:30
wommow22樓純噓垃圾機關 02/16 17:08
→ yukitowu23樓供參考 我也是看了2~3天才搞懂NCC這/bbs/C_Chat/M.1739292269.A.C36.html 02/16 18:07
→ yukitowu24樓齣在搞甚麼 只要留意到這個只是原本的行政命令 再多添加 02/16 18:07
→ yukitowu25樓一個叫做750元的規費 並沒有額外變更甚麼就沒那麼複雜 02/16 18:07
→ yukitowu26樓圖卡把政令面跟執行面混在一起講才讓每個人都有一套自己 02/16 18:07
→ yukitowu27樓的解釋 02/16 18:07
→ astrofluket628樓(X) 答辯 (O) 懂的就懂 02/17 17:04
→ sssyoyo29樓通常只有自知理虧又拉不下臉會在那邊扯什麼頭暈之類的屁 02/17 23:51
→ sssyoyo30樓話，可憐哪 02/17 23:51