只能給一個字: 悶
先說結論，換料不改型號就是欠罵，沒有什麼好解釋的
更不用說還是NAND Flash大廠
============================
這邊撇開潮玩客頻道主播的爭議(與主題無關，僅針對報導內容做評論)
(a.)三爽970 EVO Plus換料
硬體組合大致上是和980 Pro靠攏，主控改成Elpis款
而NAND Flash從三爽96L TLC改為128L TLC
這邊將原先的Phoenix主控稱為舊版、改版後的Elpis主控稱為新版
根據網路上的測試，新舊版性能最大差異有兩個
分別是 1.SLC Cache大小 2.TLC直寫速度
新版可能是128L TLC的原因，相同容量的條件下讓CE沒有開夠
造成TLC直寫速度降低，也因此新版將SLC Cache增大來彌補這短處
客觀:
實際性能有失有得，不一定會影響所有用戶的體驗
但硬體的搭配算是有升級了
主觀:
這明顯就算是大改，三爽沒有做到改型號這點真的不ok
當時970 EVO改版就有推出970 EVO Plus這樣的新SKU
這次970 EVO Plus居然就只有改包裝而已，這應該要當成V2版了
都已經做到修改規格表和外包裝改版這地步了
將名子加個V2或是改名975 EVO當新品來賣會少一塊肉嗎?
(b.)WD SN750與SN850降速問題
這個之前就有鄉民分析過了，和PCIe通道MPS有關
板上也有高人解說過，這邊就不班門弄斧
[心得] PCIe Maximum Payload Size與SSD效能問題
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1624887410.A.C2A.html
問題出在產品推出前似乎沒做好各平台不同搭配的驗證
也就沒有發現這問題的存在
雖然也同樣有一些影響，但它廠SSD並未出現顯著降速問題
WD SN850的情況比較嚴重，後續也確實有推出新韌體做出緩解
而根據潮玩客表示WD SN850有不同的硬體搭配
也造成了不同硬體版本系列出現韌體不相容的情況
筆者看了看，初版硬體和新版硬體看起來最大差異在主控
初:20-82-1003X-A1
新:20-82-2003X-B1
初版的611100WD(出廠韌體)=>613200WD(已修好，後續都有搭載)
但近期推出的新版硬體又再次出現MPS影響性能表現的問題
614600WD(出廠韌體)=>614900WD(需要手動更新，已修好)
再來沒想到WD SN750的寫入性能亦會受到MPS的影響
目前潮玩客沒有在影片中提到其它bug或是問題，用戶應該不需恐慌
就只能等WD推出新版韌體來做緩解
客觀:
確實WD有推出新版SN850的主控搭配
但可能沒做好不同平台硬體組合的驗證
這情況可能就算疏忽，也就讓用戶撞到這個限制，至少不是無解
那為何會出現新批次硬體一樣會撞到舊問題
還有沒清查其它款SSD是否有相同行為，這只有原廠自己才知道了
主觀:
筆者在這篇就有提過個人看法
Re: [閒聊] SN550偷樑換柱？快取外寫入砍半！
https://www.ptt.cc/bbs/Storage_Zone/M.1629443452.A.1D9.html
結果還真的撞到"換了料就前功盡棄"這點
也是前面說過的
要是有改版，將名子加個V2或是改名當新品來賣會少一塊肉嗎?
畢竟都已經改到韌體不相容了
至於幾個月前WD就有紅標HDD改SMR還被告到要賠錢的新聞
https://tinyurl.com/aus99fvp
只能說WD沒有仔細評估產品定位和做好驗證實在很不優
造成自家商譽每況愈下
畢竟你可是堂堂的一線廠/領導廠牌之一，出這種包實在欠鞭
以上，有錯尚請高人指正
=============
這邊感謝各位先前都有提供自己的意見，這邊也發一下牢騷
Re: [閒聊] SN550偷樑換柱？快取外寫入砍半！
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1629475970.A.E06.html
「換料已經是SSD的普世價值」 -- 關鍵在於這點
筆者對於「推薦方針」與「雙標」之間的關係不斷在思考
這邊也不用苦肉計類的寫法博取鄉民的認同
只能說推薦表格本來就很難避免主觀看法
畢竟「XX廠很常換料所以永遠不考慮」就是很先入為主的思考方式了
若現在為某間表上有的廠商做出妥協是否代表「雙標」? 那沒有在表上的呢?
少了一間廠商就少了好幾樣產品可以推，最後到底該怎麼買才行?
到底該怎麼做才能達成「兩全其美」但又能夠避開「雙標」?
筆者不是業界人士，也不是早就知道內情的巷子內玩家
現在又不斷有一線廠換料的現象，依然只能說 窩不知道.jpg
所以才會用相當主觀的選購方針
呼應文章開頭，現在就只能給出一個字: 悶
--
姊姊 姊姊 我們好像變成簽名檔了
雷姆 雷姆 好像真的是這麼一回事呢
--
