: 有看到這篇新聞
: 不知道業界怎麼想，畢竟業界最愛講的就是用intel最穩、最少漏洞跟問題，
大都還是Intel
再講一次
一般的應用程式/storage node可以用EPYC沒問題
穩定度是看品牌的
不是跟PC拼一拼會動就好
之前聽合作的SI說某白牌價格別人一半但是一年就壞東壞西
至於你說特殊應用像是MEC/HPC?
規格裡面只出現過Intel
設備商配合的server這幾年也只會是Intel server
效能要好不是堆核心/拉clock rate就好了
軟體配合很重要的
一堆人講的好像選Intel server跟智障一樣
當然如果量夠大就是另一回事了
EPYC優勢在哪？
當今天跑的程式是general purpose 的
不需要大量依賴NIC/VGA/CPU最佳化的(例如NUMA/samrtNIC/cache)
EPYC還真的是不錯的選擇
: 那如果跟業界說臺灣龍頭公司用的是EPYC呢？
: 很多人可能會說某些伺服器需要用的特殊功能會有差
: 不過這裡倒是看得出來，台積電敢用，代表最基本他們需要的功能穩定性是夠的才會使
: 用
: 而且AMD在伺服器這塊也耕耘許久了...
: 我想，還是有降低成本的意味存在
: 能在省開銷的地方就省，其餘的設備經費就更充裕
: ----
: https://youtu.be/dZTgGA6JQEQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.66.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1620202241.A.EE9.htmlayler881樓請問一般工商業公司,有哪些需求不適合EPYC處理? 05/05 16:25
CORYCHAN2樓EPYC出生就是要來殺價攻雲的 合理 05/05 16:28
Severine3樓所以買XLNX就是為了搞最佳化吧 05/05 16:28
yymeow4樓基本上server/工作站跟DIY PC本來就是不同的範疇 05/05 16:37
marunaru5樓hpc也有epyc的 我們自己的中研院都有在用了 05/05 16:37
→ yymeow6樓兩邊的經驗也沒辦法隨意沿用 05/05 16:37
→ yymeow7樓比如穩定性。server/工作站的零組件都是全套先搭配 05/05 16:38
→ yymeow8樓好的。不像DIY PC我們可以隨意選超頻RAM、SSD、VGA 05/05 16:38
→ yymeow9樓所以在DIY PC上面會遇到的奇怪問題，通常在server 05/05 16:39
→ yymeow10樓工作站那邊都不會遇到。反過來，在那邊會遇到的問題 05/05 16:39
→ yymeow11樓DIY市場也不太可能會沿用 05/05 16:40
hcwang112612樓嗯 intel的vroc 嗯嗯 05/05 16:49
pupuliao13樓講了那麼多 intel 財報就是跟你說 市占率下滑阿 05/05 17:30
→ MK4714樓大部分的公司也不太需要這些特化 所以EPYC最近採購 05/05 17:31
→ MK4715樓才變這麼多 當然特殊市場有特殊需要 本來就不是一概 05/05 17:32
→ MK4716樓而論的 05/05 17:32
→ yellowsayshi17樓認同 intel最穩 XDDDD 05/05 17:57
→ walelile18樓只有改腳位要怎麼不穩你說說看 05/05 18:11
→ ksng109219樓拿白牌比喻EPYC好像不太對吧XDD 05/05 18:25
→ dieorrun20樓阿事實就是很多都開始轉去EPYC了不是 05/05 18:28
kimula0121樓很多公司也沒用intel了啊。以後更多公司都自幹了 05/05 18:32
→ weilun120522樓我司光要有支援vPro 所以還是Intel… 05/05 18:44
→ ndhuctc23樓與其說穩定性不如說生態系，等epyc 真的能有到成 05/05 18:57
→ ndhuctc24樓為生態系的高度時相信穩定性也有了 05/05 18:57
aegis4321025樓等i皇的SPR上市，很多想自幹的會放棄的 05/05 18:58
→ ejsizmmy26樓22樓理解一下Dash 05/05 19:30
→ Sirine27樓剩穩定性可以說嘴了,穩定性也是建立在老軟體 inte 05/05 19:32
→ Sirine28樓l友善度高 05/05 19:32
→ CORYCHAN29樓自幹目前只有大廠有能耐的 想太多 05/05 19:33
a123456728930樓你用生態系來講會更加精準一點 現在已經太多伺服器 05/05 20:03