打家豪
自從王船事件後，開始重新思考PSU評測的參考價值
如果不談Golden sample，在比較外在規格的實測部分，例如風扇噪音、溫度曲線、OCP/OPP作動點，hold up time等等，的確有參考意義，畢竟會直接影響使用者可操作條件。
但在電源輸出品質本身，諸如transient response、ripple、load regulation。這些技術指標常常會是專業網站拿儀器測試的重點，然而，結果大多是在「符合規範」的前提下在錙銖必較誰微觀輸出「更穩定」。
即是，在儀器下檢視，看起來電源輸出品質比較差的產品依然是符合規範的合格商品，只是技術性能略輸對手。
然而，這對消費者又有多大意義?
舉例而言，
王船這波SFX，在評測表現上的確好過FSP的Dagger Pro，但是，Tier 1代工廠用的好料用到炸了。
相對來講，採用ACRF這種比較安全拓樸的競品，輸出指標實測大多落後，卻也沒聽過誰用了這類產品，超頻就變得上不去，或是硬碟沒多久就連續陣亡的實證。
那麼，這些輸出品質評測對消費者的意義又在哪呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.78.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1591171595.A.D50.htmlcz0313001樓你買車 除了基本安規以外 某些車板金厚有些車板金 06/03 16:13
→ cz0313002樓薄 你覺得呢 06/03 16:13
→ cz0313003樓車子都符合能源規範 有些就是比較省油 06/03 16:15
→ cz0313004樓你覺得這些對消費者意義是什麼 06/03 16:15
→ Nafusica5樓其實ROG做世界紀錄都用FSP的電源，沒人信而已 XD 06/03 16:18
AreLies6樓很久以前某牌的散熱器也是高CP值的好料 06/03 16:18
→ AreLies7樓結果只有第一批好 第二批開始偷鰭片 背板等等 06/03 16:18
→ AreLies8樓SSD也是 而且可以玩的還更多 06/03 16:18
→ AreLies9樓同步顆粒換非同步 MLC換TLC 06/03 16:18
→ AreLies10樓大廠顆粒換來路不明的自封顆粒 06/03 16:18
→ AreLies11樓有DRAM變成Dramless 06/03 16:18
→ AreLies12樓甚至整個方案換的 06/03 16:18
→ AreLies13樓這些上市時測試都很好看 06/03 16:18
→ AreLies14樓之後就再說再聯絡惹 06/03 16:18
→ Nafusica15樓不過c大的比喻，個人覺得換個角度比較好 06/03 16:18
→ Nafusica16樓車子號稱馬力超強，結果曲軸容易斷，合理？ 06/03 16:19
aglet17樓海盜船靠rmx累積品牌信任度 如同海韻7 8年前的產品 06/03 16:19
→ aglet18樓就是品質保證，品牌信任度要崩解很快，G系列當年可 06/03 16:19
→ aglet19樓沒召回，3修大有人在，狂吹幾年保還不是王船死海， 06/03 16:19
→ aglet20樓耗費消費者RMA的時間 06/03 16:19
jasn456021樓海盜船不是隔熱墊用太薄炸掉的嗎 06/03 16:22
→ jasn456022樓又不是架構本身的問題 06/03 16:22
→ AreLies23樓幹 車子也一樣啊測試時數據也都超棒 06/03 16:22
→ AreLies24樓實際上路又一套 06/03 16:22
→ AreLies25樓車界柴油門抓包一堆車廠 06/03 16:22
→ AreLies26樓玩最大的VW還派人去美國關 06/03 16:22
→ AreLies27樓搞到有些國家的主要城市已經禁止柴油車惹 06/03 16:22
→ jasn456028樓是怎麼得出ACRF比較安全的結論的? 06/03 16:23
→ cz03130029樓文章主旨是再說規範下在繼續比較優劣 06/03 16:23
→ cz03130030樓所以我才會用能源規範跟安規來舉例 06/03 16:23