Re: [閒聊] 9800X3D FFXIV downtrai 跑分

後續文章內容太挑釁,省略引用避免糾紛



我不確定是不是真的有版友想知道這個問題,

手邊也沒有實證數據,所以只能就概念上來解釋一下.



I.背景前提:

1.玩遊戲肯定是顯卡影響為主,除非極端案例,否則GPU效能先決

2.少部分場景(所謂的1% low),可能是CPU來不及給出足夠的繪圖指示,

此時瓶頸是在CPU解碼或傳輸部分,也是我們今天想討論的主題

3.不同CPU在低解析與高解析度設定下的相對性能一致,也就是廠商不會

也很難搞出不同圖像解析度的性能特化調整.



II.如何測試CPU遊戲性能:

理論上來說,我們需要有一張性能無限的萬能顯卡,在任何遊戲與任何設定

下都能跑到極限的高幀率,才能反過來知道CPU的繪圖指示輸出量性能在哪.

但實際上這很不現實(因為前提1),所以我們只能以替代方式去逼近這個要求,

也就是選擇用旗艦級GPU搭配最低解析度設定,在最大限度下確認接下來所有

的數據衰退都是被CPU侷限而非GPU性能不足,也即是這次的爭議點.

其實這部分還有個比較tricky的細節,就是應該採用最高特效還是最低特效

去搭配最低解析度做為測試基準,最低特效下固然能讓GPU最輕鬆,但省掉的

特效有沒有可能剛好是CPU depend的? 例如物理碰撞,沒有光追引擎之前的

光影特效? 我不是這塊的專業人士,但應該確實有一些特效是很依賴CPU運算

性能的.省掉這些設定是否會壓縮不同PCU間的測試差異? 所以我個人想法是

應該同時測試最低解析+最低特效與最高特效一起對照比較好.



III.上述的CPU遊戲性能測試結果是否有實際意義?

我想必須承認的是,就絕對幀數的角度,在符合實際使用的高解析度下,測試差

異會被壓縮,因為更多時候瓶頸是在GPU的繪圖性能.所以我們必須加上條件限制,

只看CPU性能吃重場景的表現(ex:1% low),此時根據前提3,我們依然能感受到不

同CPU間相對性能的差異,也即常見的"高階CPU能讓遊戲幀數表現更平穩".

但所謂的相對性能,自然也受限於GPU的主體性能,如果你高階析度下的1% low只有

20fps,那換顆高階CPU或搞超頻,拉到30fps,大躍進了50%.....意義依然不大.此時

優先換GPU,也許能直接將1% low拉到40fps變成還可以.但如果你已經是用旗艦級

顯卡,在某些超級遊戲下,1% low就是只有40fps,那CPU性能對你的遊戲體驗可能就

是明顯有感了.



IV. 結論

1.預算夠先換顯卡,CPU遊戲性能本來就是重度玩家在考慮的事.

2.低解析度測試是為了儘可能去除GPU的性能干擾,得到CPU遊戲性能的

相對數據.

3.CPU相對性能依舊受限於GPU主體性能,實質效益要個案看待.









--