https://www.techpowerup.com/330706/
我們有請GPT幫我們翻譯
或許 AMD 在 1 月 6 日 CES 主題演講中最大的意外，是未提及 Radeon RX 9070 系列桌
面顯卡和 RDNA 4 圖形架構。尤其是 AMD 提供給媒體的 CES 簡報中明確包含了有關
Radeon 的內容，但實際的舞台演講卻沒有提到。活動結束後，AMD 的高層，包括 David
McAfee 和 Frank Azor，與一小群科技記者進行了圓桌討論，我們也參與其中。本文將分
享我們能透露的信息。討論從針對「為何 Jack Huynh 的主題演講中沒有提到 Radeon 的
相關消息」這一關鍵問題開始，AMD 也確認給媒體的預先簡報中包含 Radeon 資訊是有意
的，且他們清楚這些內容不會出現在主舞台上
AMD 表示，45 分鐘的主題演講時間不足以充分介紹 Radeon RX 9070 系列和 RDNA 4。他
們提到演講中還有其他被省略的消息，例如 Ryzen Z2 系列的遊戲掌機晶片。AMD 認為，
Radeon 相關的宣布需要更多的演講時間來詳細介紹，例如產品命名方式的改變（稍後會
詳細說明）、RX 9070 系列在市場中的定位、RDNA 4 的進步，以及像 FSR 4 這樣的新技
術。
AMD 表示 Radeon RX 9070 系列可能會在 2025 年第一季度亮相，公司將至少舉行一場線
上媒體活動來發布這些產品。這場長達一小時的演講將更深入地介紹 RDNA 4 和 RX
9000 系列的技術細節。雖然 AMD 沒有確認具體的發布日期，但根據預先簡報，我們知道
發布將在 2025 年第一季度，且所有的 AMD 合作廠商都已準備好定製設計的顯卡。
接著我們討論了產品命名問題，以及 AMD 為何放棄了已沿用三代 Navi GPU（RX 5000、
RX 6000 和 RX 7000 系列）的命名方式。RX 5000 系列已超過 5 年歷史，市場對這種命
名方式已經很熟悉。AMD 首先解釋為何跳過 RX 8000 系列，原因是希望與 Ryzen 9000
系列桌面處理器的型號數字保持一致。
關於從 "RX 9700 XT" 變為 "RX 9070 XT" 的改變，AMD 確認了傳聞屬實：目的是讓玩家
更容易理解 SKU 的市場定位，並採用了與競爭對手（NVIDIA）相似的命名方式。這樣玩
家可以將 RX 9070 XT 與 NVIDIA 的 GeForce RTX 5070 或 RTX 5070 Ti 比較；未來的
RX 9060 XT 也可以與 RTX 5060 Ti 或 RTX 5060 相比。
當有記者詢問這種命名方式是否會延續時，AMD 回應稱無法承諾固定的命名方式，因為他
們會不斷評估市場和消費者行為，並採用最適合的方式。
接下來的問題是關於 RDNA 4 的開發決策。AMD 表示，他們主要針對市場中最重要的區段
進行開發，專注於提供更高性能/價格比和更高效能的產品。市場的主要需求集中在 70
系列和 60 系列（例如 RTX 4070 和 RTX 4060）。因此，AMD 決定將資源集中於可取得
成功的市場區段，而不是投入在愛好者級 GPU 的開發上，因為市場需求並不在此。
當被問到對 Intel Arc B580 "Battlemage" 的看法時，AMD 表示對這款產品印象深刻，
認為其以 250 美元的價格提供了出色的性能和功能。他們承認，AMD 的策略會與 Intel
類似，專注於市場容量最大的區段，提供高性能/價格比的產品。
關於 FSR 4，AMD 在簡報中提到該技術僅適用於支持 FSR 3.1 的遊戲中，且僅限 RX
9070 系列。AMD 表示，FSR 4 採用機器學習算法來提升超解析度功能的細節重建效果，
而 RDNA 4 提供了比前幾代顯著更高的機器學習運算能力（MLops）。最初 FSR 4 只支
持 RX 9000 系列，但公司會評估前幾代的特定 SKU 是否具備足夠的 AI 加速性能，以運
行 FSR 4，而不對性能或延遲造成過大負擔。
最後，AMD 針對 RDNA 4 的開發優先級進行了解釋。他們的首要目標是提升玩家最在意的
性能，例如光線追蹤和機器學習加速的顯著改進（如 FSR 4 和 ML 超解析度）。其次是
每個 GPU 元件的效率，包括能源效率和成本效率，為價格競爭做好準備。第三個次要目
標是產品上市速度，AMD 希望避免像 RX 7000 系列那樣落後於 NVIDIA 上市節奏的情況
。
最後，AMD 反駁了網上關於 RX 9000 系列性能的傳言，表示「目前沒有人擁有最終驅動
程式，包括板卡製造商，所以不要相信網上的性能傳言。」
--
本來在簡報上資料都有 發給媒體的也都有 各家AIB們預熱很久
結果CES上直接閉嘴啥都沒講
然後跟我說是因為45分鐘不夠講 笑死這誰會信
應該是聽到50系列太強 不敢拿出來吧??
讓我猜猜一定是亂改名亂跳號惹的禍 直接改成9070 XT變成一定得跟老黃5070/5070Ti來
競爭 但沒想到5070強的靠邀
人家5070雖然硬體效能可能沒辦法強多少 但靠殺手鐧DLSS4還是能有跟4090一戰的機會
結果蘇媽現在看起來是慌了 直接講都不講 超好笑
會不會後續9070 XT臨時callback降級成9060 XDDD
然後回應不會固定命名的方式真的是超好笑 所以已經為自己鋪好後路之後高機率改名了
我真的是看到笑死 你一個品牌一直改東改西 消費者看了作何感想????
最後啦 反駁9000系列效能的傳言 我是覺得如果你真的很有信心不是那麼爛 那你就會直
接拿出來跟大家見真章了 哪輪的到你現在才反駁zzzzzzzzzzzz
AIB們線在一定覺得很幹 幫忙炒熱氣氛了結果AMD來冷場
突然覺得四折星好聰明 直接不幹AMD了
只能說AMD你再這樣搞下去 消費者只會覺得越來越賭爛
你大費周章改了一個跟老黃一樣的命名方式 結果高機率打不過它
消費者只會覺得AMD都在唬爛 尤其命名方式改來改去也會讓人很混亂
真的是 不知道要說啥了
下一代開始會不會變成跟i皇一樣Axxx命名 ==
--