資本主義不鼓勵哄抬物價
只是目前法律只針對企業的不正當行為
個人賣家算是漏網之魚
這是法律不完善導致
資本主義主張多付出多回報
黃牛則是有害無益
對社會不僅0付出，還影響資源公平分配
零售業和黃牛的差別
零售業是讓所有人買的到
黃牛則是讓所有人買不到
雖然兩者都不直接參與生產
黃牛是藉由侵犯他人正常購買產品的權利
把票、顯卡都搶光
消費者即便不情願也只能跟黃牛購買
藉此抬價牟利
資本主義雖然允許價格波動
但並不鼓勵黃牛這種極端抬價行為
資本主義追求的是有效率的市場
而非無序的價格哄抬
政府的角色則是確保市場有效運作
避免黃牛導致市場失靈
目前法律都侷限在企業或大型組織
不管是Trust、Cartel、Syndicate、Concern
各種企業會使用的卑劣手段都被研究到爛了
至於黃牛
目前的法律不管不代表未來也永遠不管
也不代表政府不應該管
法律是一步一步完善，與時俱進的東西
自由是以不影響他人為前提
自由貿易也是
太自由不是件好事，物極必反
有限度的自由是最好的
否則就不需要法律了
相較黃牛可製造的暫時性壟斷
作為對比
NVIDIA雖然也是獨大到接近壟斷的地步
但企業本來就有法律在管這方面
顯卡黃牛目前確實是無法可管
目前法律只管企業不管黃牛
只能說是黃牛的危害相較於企業影響沒那麼大
但現在網購平台盛行
黃牛有了平台的加持，影響也可以很大了
兩個問題
1.政府是否該管黃牛
黃牛如果政府不管，只讓民間自己去管的話
那問題永遠不會解決
2.該怎麼管
部分國家有針對黃牛的法律可供參考
美國加州Anti-Scalp Law
英國Digital Economy Act
日本チケット不正転売禁止法
但基本上都是針對票卷的
沒有針對顯卡的
這可能也是為什麼台灣政府只管周杰倫門票
沒有管顯卡的原因
因為台灣政府一般都是學國外
抄作業的概念
例如同性婚姻的概念也是西方先有的
向國外學習沒什麼不好
至於其他國家
只針對票券可能是因為票券是最大重災區吧
法律要考量可行性還有必要性
因為顯卡價格對比票券有過之而無不及
涉案金額也可以很大
要查也比票券更好查，顯卡那麼大一個
不像票卷或詐騙集團用的那種虛擬點卡
那種比較難查
但顯卡黃牛畢竟是比較新的東西
從最早1080ti挖礦那波到現在也才不到10年而已
演唱會19XX年代就有的東西
日本チケット不正転売禁止法都是2019年的法律
加州Anti-Scalp Law較老，但也是經過修法才逐步完善
顯卡黃牛各國包含台灣都沒有管也是情理之中了
台灣政府目前也有更重要的事要去做才對
例如交通落後日本50年啊
顯卡黃牛是比較小的事情了
畢竟交通事故死亡率擺在那裡
顯卡價格跟人命比不值一提，優先度很低
但也不能說是沒有影響
會高價買顯卡的，很多拿去跑AI
有黃牛之後相同的研究經費，只能買少張顯卡
經費都拿去養黃牛了，危害也挺大的
: 政府就嚴打嚴抓
: 例如最近這個新聞
: https://i.imgur.com/B7CxG7T.png
: https://www.youtube.com/watch?v=G470pVVkbqE
: https://i.imgur.com/nJmfVMw.png
: 顯示卡賣黃牛價一推 難道就無法可管??
: 賣家在蝦皮或銷售平台賣比原價更高
: 黃牛票就抓 顯卡黃牛不抓?
: 沒有公平正義可言~
: ~政府不管嗎??
--