[閒聊] 主流導熱膏老化測試

PC購物

59312

這是中國那邊做的測試看起來相當有參考性

主要針對市面上主流性能導熱膏做老化測試

看看老化後的導熱膏性能

結果看起來出乎人的意料之外

大家熟悉的信越7921 TF7 TFX都落馬

反觀貓頭鷹的NT-H2 陶熙 TC-5888 具有長期的穩定性

其中最優的應該是信越GK-5 其次是貓頭鷹 NT-H2

https://youtu.be/2Uc1lrfFnsc

TC-5888 之前有用過還不算太差但是價格不便宜就是

準備買信越GK-5 來試看看了

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.51.43 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1658033464.A.A5D.html

wild20121樓陶熙是專門做矽利康的大公司品質很好 07/17 13:03

→ 本人2樓對啊 TC-5888 相當穩定實測好過 TFX 07/17 13:05

→ 本人3樓老化測試也過關 07/17 13:05

→ 本人4樓反而 7921 TF7 TFX這些老化後性能都大減 07/17 13:06

→ 本人5樓貓頭鷹 NT-H2出乎意料的好 07/17 13:06

wild20126樓可是我看完了他的YT... 對他的測試方法有意見不太準確 07/17 13:08

→ wild20127樓他應該拿個加熱盤壓上散熱器來做測試不然高溫烘培後 07/17 13:09

→ wild20128樓散熱膏多多少少都會變硬變脆根本無法塗抹 07/17 13:10

→ 本人9樓現在CPU溫度都很容易破百....所以他這個測試也算是有參考 07/17 13:11

→ wild201210樓這次測試看看就好..... 每年重塗一次最好 07/17 13:11

→ 本人11樓性有點類似加速老化測試畢竟還是有產品過關的 07/17 13:11

→ 本人12樓我現在都是用 TC-5888 不在迷信利民 07/17 13:12

→ wild201213樓他也有說啦油加多一點就不會變形了 07/17 13:12

→ 本人14樓利民之前中國那邊測試說導熱墊導熱係數測試不如預期 07/17 13:12

→ 本人15樓現在也都只買Laird的導熱墊了廣告多了價格就天價 07/17 13:13

→ wild201216樓我還在用起碼有20年歷史的陳年Y500 一小罐都用不光 07/17 13:13

→ 本人17樓化學大廠數據都比較保守也比較真實 07/17 13:14

→ wild201218樓做這種重複性測試真的很累人還是要給他一個讚啦 07/17 13:14

mrme94519樓測試給推，但我覺得一年換一次就不用擔心這個了 07/17 13:16

→ cfvcfv66620樓重點是幾年才算老化，3年還是5年需要重塗散熱 07/17 13:18

→ wild201221樓應該是有公式可以推算啦但是我不會... 07/17 13:20

glad85022樓陶熙是道康寧嗎？ 07/17 13:35

→ 本人23樓合併了吧.... 07/17 13:37

pmes986624樓好的所以陶熙信越在哪裡才能買的到呢 07/17 13:45

→ 本人25樓露天蝦皮都有吧但是貴了一點再來就淘寶 07/17 13:53

→ 本人26樓貓頭鷹台灣直接有代理 07/17 13:55

→ justice200827樓我還在用信韓的Y-500 亂塗也不會心痛嘻嘻 07/17 13:57

saimeitetsu28樓我用信越7868，兩年多感覺衰退不大 07/17 14:14

liveocean29樓我CPU用MX-2，顯卡用MX-4 07/17 14:21

→ Ohmy30樓我反而覺得相當沒有參考性一般誰會高溫200度烘烤24小時? 07/17 14:26

PTT鄉民日記

[閒聊] 主流導熱膏老化測試

PC購物