在我的認知裡面 一般行政(或社勞、文教行政)辦工程根本已經是常態
我自己就曾經行政職系辦工程
也碰過兩光到極點的委設監
(大致就是 你跟他講一步 他才做一步 然後交出來的文件...
連我這個文組的都抓的到錯 而且到處都是)
至於Xavierk提到的案例 我認為我的確無法察覺
但是問題就在這裡
為什麼委設監+施工單位可以驗收完就領錢走人
後面的爛攤要一群薪資明顯較低的人來承擔？
應該是設計制度 讓公共工程相關承攬廠商(技服+施工)付出與$$相當的法律責任
才有可能稍微健全公共工程的生態
還有我認為 其實行政人員辦工程不是完全不行
一個混吃等死的土木人 跟 用心鑽研積極進修的行政人員 可能後者還稍微靠譜一些
但是機關應該給予相當的訓練
不要跟我一樣 連品管班都沒上過
只能刷國旅卡自己買營建管理的書來看
:
: 老實說我覺得綜合行政會發現工程上的不合理機率我覺得很低
: 其次
: 就算委託技術服務
: 就算是他們背書,沒你的事情
: 難道承辦人不用從零開始將事情說明清楚
: 而且類似的案件可能還很常發生
: 你如果每個案子都出問題,每件都要國賠
: 你會不會受的了
: 都是你的事,都是別人有事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.206.54 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1717341326.A.932.htmlromeman1樓還是之後行政類加考營建管理就解套了XD 06/02 23:56
f2020972樓政府對於專業工程人員的訓練（電機土木）基本上是0 06/02 23:58
→ f2020973樓即使上過工程會的品質訓練班你也只能得到皮毛 因 06/02 23:58
→ f2020974樓為講師的時間有限不會跟你從原理開始講起 06/02 23:58
→ f2020975樓一個專業工程人員的養成至少要經過三年的實務。問 06/03 00:00
→ f2020976樓題這個破薪水讓好不容易養成的人選擇直接跳走。 06/03 00:00
qqbaby567樓一切都是加薪就能解決的問題，加贏台積電，人才自 06/03 06:52
→ qqbaby568樓然回流 06/03 06:52
luismars9樓此風不可長...= = 06/03 07:29
ku8l10樓機關給適當訓練（x）逼你去訓練（o) 06/03 07:42
→ Rayless11樓目前公共工程的廠商，也都是業界用剩不要的，實在 06/03 09:35
→ Rayless12樓是很難去要求品質了 06/03 09:35
jmmy200413樓你厲害，但這不是好範例，不可隨意找非專業的搪塞 06/03 10:54
→ jmmy200414樓，否則設土木行政職系就失去意義 06/03 10:54
→ tsubasa111615樓不只缺專業人才，連好的廠商也都不願意接政府標案 06/03 10:59
→ tsubasa111616樓一般民眾都覺得為什麼老是某幾家廠商在做政府標案 06/03 11:00
→ tsubasa111617樓，質疑圖利，但實際上願意接政府案子的沒幾家 06/03 11:00
→ tsubasa111618樓沒有好人才也沒有好廠商，公共工程品質怎麼可能好 06/03 11:02
→ Xavierk19樓現在是綁人 06/03 12:56
jameslin51020樓爛就爛吧～ 06/03 14:22
→ Rayless21樓有差嗎？目前的政府又沒有注重品質，能剪綵就好 06/03 16:22
→ fcz97322樓垮了是承辦人終身保固，政務官又沒差 06/03 16:36
→ tequila99723樓蠻矛盾的，說在外薪資高 結果委外監、包商都出包 06/03 19:02
→ tequila99724樓何況行穿線的案例其實有細心就會發現，根本也不需要 06/03 19:03
→ tequila99725樓土木專業... 06/03 19:03
→ tequila99726樓而事實證明那些所謂薪資高的，搞出來的設計一樣出包 06/03 19:04
→ tequila99727樓既然不是自行設計、施工， 本來就搞好合約、責任、 06/03 19:08
→ tequila99728樓法規比較重要。 06/03 19:09
webberpopo29樓考試制度限定考土木的背景 真正上班又叫完全沒有相 06/03 19:23
→ webberpopo30樓關的去辦工程 何不開放土木大家考 至少還有在補習 06/03 19:23