: 下面的公務員有蓋章的是不是都跑不掉啊？
: 明明你覺得是合法，但如果法官覺得不合法，
目前流出來的訊息來看,
檢察官的見解應該是沒甚麼問題:
自創法無的"獎勵", 這應該是掛定了
那時候法制局也反對阿, 還烙跑了一任執行秘書
所以也不是 法官"覺得"不合法
還是要就法論法阿
: 大家不覺得很可怕嗎？公務員還做得下去？
: 大家覺得勒？
--
Re: [討論] 台北市政府的承辦人是不是涼了？
公職
94525
: 下面的公務員有蓋章的是不是都跑不掉啊？
: 明明你覺得是合法，但如果法官覺得不合法，
目前流出來的訊息來看,
檢察官的見解應該是沒甚麼問題:
自創法無的"獎勵", 這應該是掛定了
那時候法制局也反對阿, 還烙跑了一任執行秘書
所以也不是 法官"覺得"不合法
還是要就法論法阿
: 大家不覺得很可怕嗎？公務員還做得下去？
: 大家覺得勒？
--
Caroney1樓所以都委會那些做成決議的委員比較涼吧，不如趕快 09/07 09:38
→ Caroney2樓出來抱黨的腿踹柯文哲兩腳，看看檢察官能不能繼續 09/07 09:38
→ Caroney3樓假裝決議不是都委會做的 09/07 09:38
→ segio4樓我是很好奇當初搞死中天的NCC也是委員會.要查嗎? 09/07 10:20
SBSB5樓連法務局的名字都能打錯就別來丟人現眼了 09/07 11:45
uco3306樓都委會的委員也很多反對啊 後來反對的都被換掉了 09/07 12:13
→ uco3307樓就像當初年改一樣啊 09/07 12:13
harry07020008樓最妙的就這點，當時都委會認為可以，時至今年蔣市 09/07 13:42
→ harry07020009樓府那一批都委會的也認為沒問題，然後監察院糾正， 09/07 13:42
→ harry070200010樓行政法院也還沒打，到現在檢察官跟地院法官覺得違 09/07 13:42
→ harry070200011樓法 。這種案件承辦最佳自保手段是上簽說明認為違法 09/07 13:42
→ harry070200012樓讓長官裁示嗎？ 09/07 13:42
cow6010613樓印象有說反對的不多 而且很多是任期到頂了依照章程 09/07 13:46
→ cow6010614樓不能再聘 09/07 13:46
→ cow6010615樓真的重點就是都委會都說ok了現在變成圖利 09/07 13:46
boards16樓反對的都委會成員都被換光了 09/07 14:05
→ boards17樓誰換的？ 09/07 14:05
→ boards18樓這就是高院三位法官及北院法官所說的，積極介入京 09/07 14:05
→ boards19樓華城案、明知違法仍執意為之！ 09/07 14:05
→ a1985110620樓哪幾位反對? 換的原因是因任期還是其他因素? 09/07 14:20
→ a1985110621樓是真的有了解 還是媒體名嘴講啥就跟著傳? 09/07 14:20
→ eno402222樓boards你可能得拿出依據來，不然以造謠或帶風向論 09/07 14:22
cow6010623樓光查有反對而且之前有出來說話的曾光宗教授 他的任 09/07 14:31
→ cow6010624樓期就是106-109 初聘加最高上限續聘三次的四年 本來 09/07 14:31
→ cow6010625樓就不是被換掉啊 09/07 14:31
→ cow6010626樓說把反對的換掉 實際上因為聘任年限已到不能再續的 09/07 14:33
→ cow6010627樓還是佔多數 09/07 14:33
→ samnpc28樓判決書都還沒看到，幹嘛跟著小道消息隨之起舞 09/07 14:44
→ hoks29樓這樣的話以後發包採購都不要辦了 09/07 14:48
→ hoks30樓隨便都圖利廠商，自己一塊錢都沒拿也有事 09/07 14:49