這新聞(?)早就有回應
https://www.storm.mg/article/5294231國民黨團提案修「公務員退休資遣撫卹法」,主張停砍公務員退休金,不過退休國小教師
賴漢生16日在公聽會上表態挺年改,「把國家利益放在個人私慾之前」,若政府沒有提撥
,年金很快就會被領完,因此有必要改革;但台北市學校教育產業工會理事長李惠蘭反駁
,認為,105年的評估報告提到,當基金不足時應調整費率,或政府負責撥補責任,所以
依法撥補才是正確。
李惠蘭表示,退休金改革就是政府對軍公教人員的霸凌,舉行公聽會是為了將真相說出來
,不料銓敘部提供的資料「細節裡藏著魔鬼」,她批評剛才有「教育界前輩」認為必須要
改革,但這是公務人員的公聽會,「若沒辦法幫公務人員講話,用自己的退休金來講是什
麼意思?」
李惠蘭說,政府一直在喊「國家要破產」、「退撫基金要破產」,但實際上只是在加深軍
公教、世代之間的對立,她期望停砍公教退休金、提升退休所得替代率,依CPI累積成長
率核實調整退休金。她指出退休老人每月被砍的養老金已經是現職的3倍,所以其實不是
年輕人養老人,這對現職教師、退休教師而言都是不公允的,政府利用媒體抹黑來建構職
業別的對立。
李惠蘭指出,政府必須依法照精算報告撥補金額到退撫基金裡,如同前行政院長蘇貞昌、
前勞動部長何佩珊支持的「撥補就是改革」,這樣就可以永續,但政府卻不做。自從年金
改革後,外界認知到政府亂操作退撫基金,甚至弊案一堆,所以大家的眼睛都盯著退撫基
金,間接提升績效。
「不是不能做,而是不去做,做不好之後又回頭砍僱員。」李惠蘭續指,公教退休金因為
低所得替代率,所以公保只能一次領走,只剩下職業退撫金一個退休支柱。118年所得替
代率只剩62.5%,批政府對公教人員與僱員「非常苛刻、沒有情義」,而目前的公教退休
金也低於OECD所得替代率平均的53%。她表示,據學者分析,最高的前3名為印度的99.3%
、新加坡的89.9%和中國的79.9%。
李惠蘭認為,每年國家總預算案不斷增加,政府卻說自己破產,實際上退撫基金收益已經
到4197.67億,而本金其實僅有5629.96億。她指出105年的評估報告提到,當基金不足時
應調整費率,或政府負撥補責任,所以依法撥補才是正確,但到現在政府每一年應該要給
公務員285億、教師236億,卻沒有一毛進帳。
難道要減少給付、撥補就是改革。
這些話跟勞基法一樣不適用軍公教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.248.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1734590279.A.9C3.htmlyyc20081樓基金不足時應調整費率,或政府負撥補責任。你看到的 12/19 15:38
→ yyc20082樓是撥補責任,民進黨和他底下的X官看到的是調整費率 12/19 15:39
→ yyc20083樓銓敘部有一個失能X官,唯恐公務員退休金太好 12/19 15:42
→ yyc20084樓你仔細看看前幾天的新聞,立委質詢時,銓敘部的失能 12/19 15:43
→ yyc20085樓X官(某一個)恐嚇說廢年金改革就要調整現職費率,這 12/19 15:44
chasel996樓撥補也是一種改革是那一黨的官員説的啊 12/19 15:45
→ yyc20087樓不就印證我推文說的,X官們看到的是調整費率,啥政 12/19 15:45
→ yyc20088樓府撥補責任,那是或,可以是虛的,政客最懂鑽漏洞 12/19 15:46
laliga9樓以現在的政治情勢民進黨也只是在掙扎而已,停砍機 12/19 15:46
→ laliga10樓率很大,後續遇到選舉提高撥補機率也不低,當然公 12/19 15:46
→ laliga11樓務員如果可以保勞保是一勞永逸的解決。 12/19 15:46
kaichun12樓那個嫌退休金太多的就是政府找來的打手,站著說話不 12/19 17:36
→ kaichun13樓腰疼,改革溯及既往看你還可以放什麼屁 12/19 17:36
→ fcz97314樓查他名字2013就在幫砍了,過這麼多年了找不到另一個 12/19 18:39
→ fcz97315樓覺醒軍公教嗎?why old are you 12/19 18:39
roy147yo16樓新制公務員應該超想變勞保的吧 看那年金制公保費率 12/19 19:25
→ roy147yo17樓16.33%乘自付35%根本是勞保的2倍 給付率還比勞保差 12/19 19:26
cchaha312218樓可以不要領,叫什麼叫 12/19 19:59
bigpan19樓想保勞保 但政府不肯又是什麼心態 12/19 23:56
smartlin200120樓政府說要破產結果還想要將高鐵延伸到屏東鎮鳥不生蛋 12/20 11:50
→ smartlin200121樓的地方 12/20 11:50
→ PTTHappy22樓@yyc2008 原來某些板友說的舊法的邏輯是用"或"? 12/20 18:52
→ PTTHappy23樓那麼各位更該挺我上方文章說的要督促讓國民黨修法了 12/20 18:52
→ PTTHappy24樓某些亂抬槓的人口稱的舊法已經明定撥補責任<-鬼扯! 12/20 18:53
→ PTTHappy25樓懂邏輯的人 就知道"A或B"只要採取B(調高費率)就合規 12/20 18:53
→ PTTHappy26樓可沒有明定一定要A(撥補)~先前某些人在我文章中鬼扯 12/20 18:54
→ PTTHappy27樓~~所以要督促國民黨明定政府只能編預算撥補<-主事者 12/20 18:55
→ PTTHappy28樓怠惰不作為(不編預算撥補)則立法課予主事者刑罰責任 12/20 18:56
→ PTTHappy29樓(法理上完全沒問題 我在上文中寫了 不清楚者可去看) 12/20 18:57
poliko30樓拿多可以捐,不要採底層人說大話 12/21 07:16