如題。先前沒有留意關於退撫基金以及如何撥補的法條原文,
都是被動聽坊間轉述與分析。
現在想說親自看一下相關法條的原本語句。
不知有哪幾條是有關的?
謝謝指點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.223.135 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1735977620.A.880.htmlBlackCoal1樓有法條也可以大法官解釋成國家沒錢就不用給,沒法條也 01/04 16:25
→ BlackCoal2樓可以年年編列預算撥補,有差嗎? 01/04 16:25
→ lwmyueh3樓擋有解釋權,你看不懂的 01/04 16:32
deign4樓党的小弟很乖的 01/04 16:55
deign5樓雞鴨+大法X,舉世無雙 01/04 17:07
maniaque6樓笑笑,勞保條例有撥補嗎? 沒有,有最終保證義務嗎?沒有~ 01/04 17:35
→ maniaque7樓在以上兩者皆否的情況下,撥幾億進去老鴇雞精,說說看??? 01/04 17:35
→ maniaque8樓退撫呢?政府一毛都沒額外編預算,保證義務形同具文 01/04 17:36
→ maniaque9樓唯一做的就是 加費率 + 年金改革把從老公扣下的撥進去 01/04 17:37
→ maniaque10樓對了,避免有人在拿公保出來說嘴,公保撥補那是因為併年資 01/04 17:37
→ maniaque11樓進去,把原本沒有付的保費(包含公提/自提)那些 01/04 17:38
→ maniaque12樓逐年編預算歸墊公保雞精 01/04 17:38
→ maniaque13樓反正政府最會操弄,操弄年輕的中齡的去欺負老的 01/04 17:39
→ maniaque14樓年輕的中齡的,怎沒想過過個一二十三十年,自己站在老的 01/04 17:40
→ maniaque15樓時候,又是一批年輕人要來跟當初自己一樣來欺負你呢???? 01/04 17:40
→ maniaque16樓分化,對立,操弄,手段還真的有夠卑劣 01/04 17:41
→ maniaque17樓更不用講,弄這些的,也是公務員,等同自己在給自己挖洞跳 01/04 17:41
→ fcz97318樓 01/04 17:44 → fcz97319樓他其實只是因應112專戶制後斷炊硬擠出來的撥補,然而113年 01/04 17:44
→ fcz97320樓公+教撥補金額: 01/04 17:44 DAEVA21樓黨の恩情 01/04 18:36