: http://i.imgur.com/qWiLlxS.jpg
: http://i.imgur.com/2bzgCS8.jpg
: 主要是刪除函商原服務機關同意始得調用的規定
: 應該是之前新北霸凌自殺才想要修法的吧
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9280.
修正說明為「刪除須函原服務機關同意，使得調用之規定」
現在大家看成「不得拒絕」
但是有沒有可能只是「原服務機關壓公文沒有回應，時間拖太久也能走」
看他修法方向似乎是第二個選項。
畢竟「不得拒絕」各位想想是不是改的太誇張，正常會這樣激進調整嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.207.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1739360975.A.DEA.html→ R32101樓....看到這種回文到懷疑是不是根本沒在看 02/12 20:14
→ R32102樓商調函來1個月內沒回應,就當作原機關同意來函兩個月後過調 02/12 20:15
RockAchi3樓你再看仔細一點xd 02/12 20:16
→ 本人4樓那就是了啊 不想讓你走就回個拒絕就好 那大家在高興甚麼？ 02/12 20:23
→ Rayless5樓刪除原機關同意始得調用 02/12 20:43
→ Rayless6樓原程序：開缺 投缺 面試 商調函 同意過調 派令 過調 02/12 20:43
→ Rayless7樓改這樣不就是把原程序中 同意過調這一步驟取消？或是說 02/12 20:43
→ Rayless8樓同意過調改成何時過調 02/12 20:43
roc11109樓樓上看仔細一點，修法後又不需要原機關同意，大家當然開 02/12 20:44
→ roc111010樓心啊 02/12 20:44
→ roc111011樓我是說no大 02/12 20:45
R321012樓說明三就講尊重調任意願及權利 重新界定商調程序內涵 刪除 02/12 20:50
→ R321013樓需原機關同意 修法後就是「都給你業務銜接期了沒理由不同 02/12 20:50
→ R321014樓意」 應該不難懂 02/12 20:50
→ R321015樓當然我不否認有些公務員的文字解讀能力異於常人 看過很多 02/12 20:51
→ R321016樓例如這次的750ㄏㄏ 02/12 20:51
→ fcz97317樓刪除同意權變成可以拒絕XD，你想一下立法院人事同意權刪除 02/12 20:57
→ fcz97318樓後的那些職位是如何任命的 02/12 20:57
→ aa0817519樓公務員做久了，確實不少人對於文字解讀會越來越鑽牛角尖 02/13 09:40
→ h21004520樓過調期限不知道有沒有上限？沒有的話一律寫一年後過調。 02/13 11:39
jeross21樓很多人法律條文都只看幾個字就自己解讀，一個字一個字看 02/14 00:32
→ jeross22樓，旁邊也有說明，不難吧。 02/14 00:32
