: 跟風聊一下
: 我記得疫情期間反調派很高調地說: 原機關有商調否准權才是對的!!
: 要不然衛生局第一線的人全跑光怎麼辦??
: 公所第一線的人全調走怎麼辦?
: 草案出來算是跨出第一步了
: 但是背後的角力可能沒這麼簡單
: 希望法案過，但是我不是很樂觀
: 好在我已經跑了 也很愛我的現機關
大家一定要多多發聲 對於這個修法草案表態支持
據我所知 很多單位都是人事室直接去問機關首長的意見 回函給銓敘部
所以導致意見（反對修法）會與基層多數公務員的想法不一致
修法對照表電子檔如下 請參考
https://mega.nz/folder/7GpzGLIK#k-AU6J5A_5RkHPmSHmuYaQ
請大家若希望這個法案通過 就多多反應
不論是找民代協助發聲 或是 寫考試院信箱都可以
https://www.exam.gov.tw/Message1.aspx?n=3443&s=11715
不然目前真的很危險 銓敘部發文出去的諮詢意見回復 都被長官跟人事單位壟斷
自己的權力自己救！
加油
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.149.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1739510738.A.FEE.htmlfcz9731樓一般來講這種法規命令草案不是要公告嗎，考試院網站完全沒 02/14 13:47
→ fcz9732樓有，這樣由人事單位跟首長直接隻手遮天是可以的嗎 02/14 13:47
zuchen3樓現任銓敘部長出名的很會糟蹋公務人員，請問基層該如何自救 02/14 14:29
roc11104樓找立委揭露這事 02/14 15:15
rexrick5樓本局人事也是這樣，高調 02/14 15:16
yyc20086樓這就是人事室讓人想吐口水的地方，黑箱作業。但是換個角 02/14 15:45
→ yyc20087樓度想，有沒有可能根本從頭到尾銓敘部和人事室共同演給大 02/14 15:45
→ yyc20088樓家看的爛劇，最後以多數機關反對為由，撤掉草案不無可能 02/14 15:46
HotBlood9樓還是草案公告前先函請機關研提意見再召開會議討論，定 02/14 17:10
→ HotBlood10樓版後才公告草案？ 02/14 17:10
grioo11樓一般法規修正的流程是：1.業管機關擬具修正草案，2.函送各 02/14 18:37
→ grioo12樓業務相關機關表示意見，或召開研商會議，3.依相關意見修改 02/14 18:37
→ grioo13樓草案內容，4.進行草案預告，5.彙整預告期間意見，決定修改 02/14 18:37
→ grioo14樓或不修改，6.將草案定稿送所屬院同意，再公告施行。 02/14 18:37
→ grioo15樓現在有可能是在第2步 02/14 18:38
→ jeff7972316樓人資本來就資方的... 02/14 19:10
yyc200817樓要改善現況問題的修正草案，去問平常就在惡搞扯公務員後 02/14 19:29
→ yyc200818樓腿的機關，這種請鬼拿藥單的方式，有無意義？難道不需要 02/14 19:29
→ yyc200819樓問會受到修正草案影響的對象(商調的公務員)嗎？2.這個步 02/14 19:30
→ yyc200820樓驟應該要避嫌，人事室不應該有意見，因為他們就是被改革 02/14 19:30
→ yyc200821樓跳過人事室，或至少不只由他們給意見 02/14 19:31
→ yyc200822樓反動的一方，要改革，還去問被改革的一方？豈不惺惺作態 02/14 19:32
→ yyc200823樓如果只是跑跑流程，作假作秀，就像我前面的推文演一齣戲 02/14 19:33
yyc200824樓銓敘部duck booby 02/14 19:37
ntnusleep25樓機關、公務人員都會影響，讓人表達意見是正當法律程序 02/14 22:59
→ ntnusleep26樓反正考試院願意通過的話，還是會過的 02/14 23:00
→ ntnusleep27樓草案階段有銓敘部陳考試院審議 02/14 23:02
→ ntnusleep28樓還有考試院的草案預告 02/14 23:03
ntnusleep29樓反正都等那麼久了 02/14 23:06
→ ntnusleep30樓 02/14 23:07 