→ AndoliniV1樓不就教育局自己也沒打算追究嗎…是要有什麼看法 04/09 01:03
→ lbsiii03152樓舊公文封留著生利息？ 04/09 01:03
cowbay80253樓舊式公文封 如果是要淘汰掉的東西沒差吧 04/09 01:06
→ kiwifruit4樓舊式公文封算是沒在用的垃圾吧....清垃圾也是要錢的 04/09 01:13
→ xxxxcat5樓好奇，您怎麼看？ 04/09 01:22
BlackCoal6樓換個角度想，某人因為租屋處衛生紙沒了，從公司拿了厚 04/09 05:13
→ BlackCoal7樓厚一疊衛生紙回家用，會不會構成竊盜？ 04/09 05:13
ntnusleep8樓教育局自99年起...舊公文封不再使用... 04/09 06:00
→ ntnusleep9樓沒有相關領用程序，也沒有編列為教育局財產 04/09 06:00
→ ntnusleep10樓看那些描述這些舊公文封類似垃圾，只是沒有人拿去丟 04/09 06:01
→ Diaw080311樓下一篇 偷用電充手機 偷裝水 04/09 08:14
→ fcz97312樓要也應該是侵占，不過沒用的信封算不算財物有疑問 04/09 08:15
carterdunk13樓這個原告也太沒水準 小題大作 04/09 08:20
→ carterdunk14樓上班大號 偷時間 偷衛生紙 要不要告 04/09 08:21
→ carterdunk15樓一群無聊道德感爆表的人 讓整個單位集體沈淪 04/09 08:22
maniaque16樓樓主啊,你只會查判決,卻沒有查出判決背後的故事 04/09 08:46
aleventy17樓法無明文所不許，即爲合法 04/09 10:34
→ aleventy18樓訴訟都靠嘴巴和語言邏輯在心證 04/09 10:35
newasus19樓我比較好奇，這麼久的而且用不到的東西，幹嘛不銷毀，留 04/09 11:02
→ newasus20樓著佔空間 04/09 11:02
Scansnap21樓侵占？又不是他持有的！ 04/09 13:09
→ Scansnap22樓刑法不好玩的地方是哲學，不是亂說當哲學！我覺得重點是 04/09 13:12
→ Scansnap23樓偷竊，是破壞原持有，建立新持有！不起訴書告訴你的是他 04/09 13:12
→ Scansnap24樓並沒有破壞！ 04/09 13:12
→ Scansnap25樓我最後學的刑法，每位老師都說慎刑，專業用語叫刑法的謙 04/09 13:15
→ Scansnap26樓抑性，你可以用民事，為何要以刑逼民？ 04/09 13:15
→ Scansnap27樓當然可以挑戰寬鬆持有，不過就開花！ 04/09 13:16
→ Scansnap28樓我更好奇的是，既然要搞死人家，就用自訴就好了？只不過 04/09 13:18
→ Scansnap29樓花律師費罷了，把檢座當小弟，就要有不起訴的準備！ 04/09 13:18
ntoummd30樓偷機關飲水機的水回家喝也要判刑？ 笑死 04/09 14:57