有關大直建案損鄰一案
依據陳怡君議員FB（網址如附）
https://bit.ly/3P9ljxQ
7月6日承辦人發文回復非屬施工損害
建築工程得繼續施工
都發局不予列管
結果現在一整排住戶都撤離了
台北市政府都發局的承辦是不是涼了？
大概要被懲處年底考績吃乙了吧？
--
[討論] 台北市政府都發局的承辦是不是涼了？
公職
38138
有關大直建案損鄰一案
依據陳怡君議員FB（網址如附）
https://bit.ly/3P9ljxQ
7月6日承辦人發文回復非屬施工損害
建築工程得繼續施工
都發局不予列管
結果現在一整排住戶都撤離了
台北市政府都發局的承辦是不是涼了？
大概要被懲處年底考績吃乙了吧？
--
BlackCoal1樓粗飽的言論DUCK不必 09/09 00:31
→ BlackCoal2樓看到這種文章，知道為何全台灣土木職系永遠缺人了嗎？ 09/09 00:31
→ BlackCoal3樓現在技術職系考績乙能嚇誰？主管還得擔心不得不打乙之 09/09 00:33
→ BlackCoal4樓後，承辦心情不好擺爛甚至離職後，工作誰要來做 09/09 00:33
→ ksxo5樓原本就很掙扎這種雞肋工作要不要逃 現在不用掙扎了 09/09 00:55
Noobungas6樓有其它人背書嗎？ 09/09 07:35
→ jennywalk7樓7月6日跟現在隔多久？ 09/09 07:44
→ jennywalk8樓你知道建築工程全開工狀態，2個月能拼多少進度嗎？ 09/09 07:44
j6ru04jo39樓考績乙算甚麼懲處，沒山的本來就萬年乙 09/09 08:02
harry070200010樓乙小事啦，沒被抓去土城都可以接受。 09/09 08:05
→ ezmantalk11樓北市府給的解釋是陳情4-5月時還沒往下挖 這點能不能證 09/09 08:25
→ ezmantalk12樓實其實不難 只是北市府只要證明住戶的陳情不是事實就 09/09 08:25
→ ezmantalk13樓完了?事出必有因，也許不是住戶想的那個因，也不能只 09/09 08:25
→ ezmantalk14樓跟住戶說：不是你想的那樣就對了，至於是怎樣?我又沒 09/09 08:25
→ ezmantalk15樓說 真覺得這公文不會很難脫身 但其實結論中間少很多東 09/09 08:25
→ ezmantalk16樓怪怪的… 09/09 08:25
→ trainer22217樓行政技術分立，涉及龐大利益、專業簽證的部分，卻要薪 09/09 09:02
→ trainer22218樓水僅幾萬元的公務員負責？ 09/09 09:02
→ trainer22219樓而且每個承辦負責案件又不只一件，這件可能僅是在幾 09/09 09:04
→ trainer22220樓百個案件的其中一件而已 09/09 09:04
horse281921樓這當初有找專業技師什麼的去背書嗎 承辦有這麼專業？ 09/09 09:28
→ segio22樓 09/09 10:39
→ segio23樓倒數第二段就寫的很清楚了.承.監造及專任工程人員勘過了. 09/09 10:40
→ segio24樓至少廠商的專任工程人員(技師)算是吧... 09/09 10:40
→ segio25樓最後一段也寫了.會追究相關技師人等責任.. 09/09 10:41
→ segio26樓有技師牌的公務員誰還待在公家機關這樣擔心受怕... 09/09 10:42
za75502927樓想到要面對接踵而來的輿論和民代壓力…慘 09/09 10:48
→ segio28樓所以說這種爛缺誰愛待誰待去..這也考驗長官統御能力... 09/09 10:52
wengcony11529樓承辦本身應該不會怎樣，只是最近上班煩到靠北，長官 09/09 11:26
→ wengcony11530樓民代一直還要資料 09/09 11:26