清運夜市垃圾圖利無罪 前新港鄉清潔隊長、隊員仍判刑
2023/07/17 13:24
〔記者林宜樟／嘉義報導〕前嘉義縣新港鄉洪姓清潔隊長及林姓清潔隊員處理新港觀光夜
市垃圾，被嘉義檢方指控，2018年5月至2021年4月期間，
未依嘉義縣一般廢棄物代清除處
理收費標準，反而依價格較低的農業廢棄物收費辦法收費，涉嫌圖利業者、攤商7萬3500
元，依貪污治罪條例起訴；嘉義地方法院判決出爐，
認為廢棄物每月小於600公斤隨水費
徵收即可，該夜市有繳水費，無須再依一般廢棄物代清除處理收費標準繳費，圖利罪部分
無罪，依
使公務人員登載不實文書罪，判處洪姓前隊長有期徒刑1年8月，緩刑3年，向公
庫支付6萬元，林員有期徒刑1年6月，緩刑3年，向公庫支付4萬元。
判決書指出，洪姓前隊長、林姓清潔隊員2人明知新港觀光夜市土地非屬農地範圍，廢棄
物非農業廢棄物，卻因夜市洪姓負責人請託，清運夜市營業產生的廢棄物；洪姓前隊長指
示林員，定期由清潔隊清運垃圾，並依照農業廢棄物清除處理收費辦法收費，由夜市負責
人家人到農會繳款，損害農業廢棄物清除處理事務管理正確性。
對於此案，林員稱是隊長交代辦理，洪姓前清潔隊長供稱是鄉公所無一般廢棄物收費標準
，找不到適合名目收費，基於使用者付費，才會用農業廢棄物收費標準；
法院審理認為，
洪、林2人並未使國家或地方機關實際上有損害，也未讓新港觀光夜市管理者或攤商獲得
不法利益，符合緩刑條件。https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4366533這種狀況被起訴，受到司法過程的煎熬，真的很痛苦
--
FDAer1樓還好遇到好法官，不然真的好慘！ 07/17 22:34
→ FDAer2樓像圖利罪這種沒有對價關係的，這巴辣法條到底哪時候要修法 07/17 22:34
→ FDAer3樓！？ 07/17 22:34
bop114樓圖利罪不成立，有繳水費就不用再收費。等於還向夜市多收錢 07/17 22:43
→ bop115樓了。 07/17 22:43
xvmon1236樓檢察官是不是很缺業績啊 大砲打小鳥 07/17 23:03
skywinner7樓依照這樣看來 廢棄物小於600公斤 可以不用另外收費啊 07/18 01:03
→ skywinner8樓已隨水徵收了 多收還說公務員圖利？應該是少收錢的特定 07/18 01:03
→ skywinner9樓服務才是圖利吧 那位法律高手解釋一下 檢察官的圖利認 07/18 01:03
→ skywinner10樓定很難懂 07/18 01:03
BlackCoal11樓有一種圖利叫檢察官覺得你圖利 07/18 01:46
say2921707412樓本來就是檢察官覺得啊 不然是版友覺得？ 07/18 08:05
qaz1357913樓當然還是檢察官覺得 最主要是業者到底有沒有實質上的獲 07/18 08:36
→ qaz1357914樓利 有的話不管大或小就會有問題 沒有的話我只能說 可憐 07/18 08:36
→ qaz1357915樓啊 07/18 08:36
→ migration26516樓真的大炮打小鳥 07/18 08:49
asrser17樓檢察官覺得要用一般廢棄物收費標準，但是清潔隊用農業的 07/18 08:56
→ wave1et18樓可是一般不用收費阿，幫國家賺錢還要被起訴 07/18 09:33
luismars19樓先問會計呀...不然這錢怎麼作帳? 07/18 10:06
→ giobling20樓這就是為何檢察官在法庭上是會被法官譙的原因。 07/18 11:56
skywinner21樓鄉公所沒有訂一般廢棄物收取標準 然後這個可以不收 隊 07/18 12:00
→ skywinner22樓長用其他收費標準來收 民眾被多收錢 理論上民眾損失 結 07/18 12:00
→ skywinner23樓果你檢察官說造成民眾損失算圖利 那位法律高手解釋一下 07/18 12:00
→ skywinner24樓這個圖利定義太深奧了 07/18 12:00
jack052025樓找不到名目收，不收也可能圖利，如果好死不死剛好超過60 07/18 15:16
→ jack052026樓0公斤的話，不收就變圖利了，根本就是兩難 07/18 15:16
→ iverson41427樓幾億的不查，這種案子倒是…. 07/18 19:30
bursty28樓夜市的垃圾沒有600公斤，乾脆收一收算了 07/18 19:36
→ abcd556629樓該案蠻奇葩的 搞到後面法院認證多收錢 笑死 07/18 22:11
kreuzritter30樓要不缺業績，要不上頭指示教訓一下 07/18 22:24
