Re: [討論] 商調不成可提復審、行政訴訟公職
: 如果改成有商調請求權, 機關不得拒絕
: 一些很機掰的機關or主管會很慘喔
: 政治學上, 用腳投票的效應很快會出現
: 很快會垮台,...
: 以前考試院是佔在機關業務穩定的立場,
: 申訴全輸,...
: 以後考試院可能要換個腦袋,
: 如果一個機關或部門, 一年內走掉五成以上,
: 等於是變相對主管的考核, 那個主管可能要拔掉
: (牠們人事行政政策, 可能要有這個配套--- 不
: 適任,大家烙跑的主管, 該拔還是要拔 )
: ps: 如果是政治任命的機關, 可能要發文給上一級
: 要他檢討適任性 (怎麼會一年內跑光光)?
: ps: 結論: 我不知道邱大立委有沒有在板上看,
: 如果有的話, 要努力推,... 某個方面來講, 對吏治清明也有幫助
: 如果某個關, 一年內跑光光,
: 或特定族群(剛考上的, 菜的)跑光光,
: 可以合理懷疑, 機關有政風事件(不想一起收黑錢的, 全部都會跑)
應該要修法明文公務人員有商調請求權
原機關原則上只能同意
例外在人員缺額達某個百分比以上時，才得以「業務需要」而拒絕，
並且用「業務需要」拒絕商調時，該員當年度除受刑事或(法院)懲戒以外，考績應為甲
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.38.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1676627418.A.72B.htmlhuchain1樓準駁都算行政處份可以訴願 在行政訴訟 02/17 18:21
→ 本人2樓就算程序上可以救濟，問題是勝訴的實質要件? 02/17 18:23
→ 本人3樓如果認為原機關有權一律以「業務需要」拒絕 02/17 18:24
→ 本人4樓那救濟的結果可能沒有實效 02/17 18:25
railman5樓只能靠擺爛救自己了？ 02/17 19:11
→ lwmyueh6樓不是不放，半年一年後放 02/17 19:42
cle0317樓推 02/17 19:58
→ giobling8樓建議把精力花在比較實際的手段 02/17 21:26
webberpopo9樓之前要調 學校不放人 找人打通電話給校長 馬上ok 明 02/17 23:17
→ webberpopo10樓明馬上外補也一堆人要來 卡我幹嘛 02/17 23:17
mnmnmmnn11樓拒絕商調者，立即晉本俸一級，已達年功俸者，晉年功俸一 02/17 23:32
→ mnmnmmnn12樓級 02/17 23:32
→ 本人13樓這個提案有創意，只是薦七被拒絕個十次不就到頂了... 02/18 00:01
ccusup14樓不給商調意味長官沒你不行，給甲應該的 02/18 02:59
cbj1992a15樓到頂就比照考績，給予一個月薪資補償XD 02/18 06:08
epoch100116樓今年就遇到想商調的同仁，被長官壓到9個月後才放…… 02/18 07:35
s9001117樓去期待別人拯救自己不切實際 要商調有方法的 02/18 08:49
→ s9001118樓你就讓原單位覺得你很難用他就會放你走了 02/18 08:50
iverson41419樓某部經常性卡商調陞一年半年，沒不准 02/18 10:06
若增訂公務人員有商調請求權，要搭配調任日期訂於一定期間以內(例如一個月內)，因為
1參考現行法辭職，原則不得拒絕，若30日內未准駁，視為准辭。(保障法12-1)
原則上一個月夠原機關安排業務交接。
2考量開缺用人機關需求，若要等個半年一年，不符效益。