先不理帶風向的智障媒體和一昧相信媒體的智障鯛魚
正常的工程、主計人員都知道工程會的合約範本裡面本來就有
可依照實際施作數量分期估驗計價
我相信這案當初在招標的時候
契約價金之給付條件理論上應該也有勾這條(不勾這條我相信應該不會有廠商願意承包)
另外每次估驗應該也會扣5%的保留款
理論上驗收前最多應該只會付到95%的款項
(我不確定這範本內訂的5%到底可不可以修改，例如改成3%，那就符合
媒體所述已經付款97%)
當然後面還有條款是寫到廠商履約有下列情形之一者，
機關得暫停給付估驗計價款至情形消滅為止(略以)：
(2)履約有瑕疵經書面通知改正而逾期未改正者。
但問題來了，在沒有驗收之前我們怎麼會知道履約有瑕疵啊
數量就真的有做 只是品質做很爛而已啊
除非每個步驟都分別訂有不同的品質檢驗程序(?)
像這種情況下，工程和主計人員應該要如何自保
我想主計的責任應該是還好，只要營造估驗計價資料符合監造方提出的資料
應該是還解釋的過去
但工務的承辦人哪有可能隨時隨地盯著廠商做了哪些東西 做的東西符不符合標準
估驗的資料和實際的狀況相不相符
感覺也只能相信監造方提出的資料 但一旦監造和營造聯手
不知道工務會不會有責任就是了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.169.122 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1673273444.A.A06.htmlhensury1樓理論上開工要送施工計畫跟品質計畫，在重要工項皆應該 01/09 22:18
→ hensury2樓皆應該設置停檢點，重要材料也應有抽驗送樣機制，這算 01/09 22:19
sleepcat6123樓安安，太魯閣事故的台鐵主辦工程司被判刑囉，你覺得 01/09 22:20
→ hensury4樓並留下書面紀錄，這是最基礎的保護，當然有沒有照實做再 01/09 22:20
→ sleepcat6125樓有問題承辦人逃得掉嗎？ 01/09 22:20
→ hensury6樓有做好該做的事情都 "有機會" 01/09 22:21
bruce200537樓錢給廠商賺 風險承辦擔 01/09 22:35
wands8樓棒球場最重要的紅土 土方是怎麼回填的? 閉眼監工? 01/09 22:39
wands9樓小智還敢說他都去巡查監工? 是只會拍網美照吧 01/09 22:43
→ wands10樓營造商如果還有良知 就少廢話 自己把土方挖掉 重新回填好土 01/09 22:46
→ hensury11樓正常來說縣市首長很難對工程有很深入的了解，因為去現場 01/09 22:47
→ hensury12樓都是聽人簡報，然後看廠商"做"出來的場面，所以也很少首 01/09 22:47
→ hensury13樓長敢自稱"監工"，通常都是用視察的名義 01/09 22:47
→ Lancination14樓不會真有人覺得市長會監造吧，了不起視察沾沾 01/09 22:48
→ Lancination15樓主計都幻想自辦監造的承辦要時時刻刻在現場監了 01/09 22:50
shelleyhsu16樓統包計價跟一般的不一樣 01/09 22:50
op52017樓為了一句「我們做到了」要死幾個基層 呵呵 01/10 00:03
kiwifruit18樓判決書都有了，看完再說吧，標案系統沒依實填，刊載不 01/10 08:20
→ kiwifruit19樓實4年多，安衛督導不力，過失傷害4年多，嗯.....前項 01/10 08:20
→ kiwifruit20樓很明顯可以處理，後面看起來是有得討論..... 01/10 08:20
uam21樓新竹有新的好市長，承辦不怕 01/10 08:37
BlackCoal22樓從政論節目聽來的，本來承辦只有教育處的一個人，所以 01/10 12:14
→ BlackCoal23樓才把監造等外包出去 01/10 12:14
→ BlackCoal24樓反串酸市長的就算了吧，這跟民選首長沒什麼關係，自己 01/10 12:16
→ BlackCoal25樓看看高雄氣爆的公務員怎麼被法院要求的 01/10 12:16
HuntBear26樓新竹市政府自己出來道歉，付款88% 01/10 15:12
→ HuntBear27樓https://reurl.cc/Z1L7ep 01/10 15:15
yamahara602628樓估驗也不是眼睛閉著核准的，我就曾被檢察官因為估 01/10 16:14
→ yamahara602629樓驗問題要羈押我，還好法院沒准 01/10 16:14
→ terrylove1230樓除了中央單位 ，地方自辦監造很少 01/10 22:36