第 72 條
機關辦理驗收時應製作紀錄，由參加人員會同簽認。驗收結果與契約、圖說、貨樣規定不
符者，應通知廠商限期改善、拆除、重作、退貨或換貨。其驗收結果不符部分非屬重要，
而其他部分能先行使用，並經機關檢討認為確有先行使用之必要者，得經機關首長或其授
權人員核准，就其他部分辦理驗收並支付部分價金。
先說
根據我問了一下一些公務體系相關人士
似乎沒驗收就先用不算少見
我自己經驗
不驗收就先用不可能
一定是驗收完才用的
但
根據採購法這樣來看
可以先用不驗收的
是整個工程裡面相對不重要的部分
不影響才能不驗收就使用
再來
可以先部分驗收先付錢的
是其他部分能先行使用，並經機關檢討認為確有先行使用之必要者
就是說安全無虞 並且確實有必要必須先啟用的
就這採購法72條來看
新竹棒球場怎麼看都不符合
今天有新聞出來說
公共工程先使用再驗收不希奇
但
球員協會有提供多項意見球場不符合標準 必須改善
=>安全有虞,不符合採購法規定不能先使用再驗收
採購法規定可以先不驗收部分
整個工程裡面相對不重要的部分
球場不是 是重要部分
我用採購法來看怎麼樣新竹球場都是有問題的
但似乎實務上不是這麼一回事
這樣承辦真的不會抖嗎
還是我搞錯了採購法的法條
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.221.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1659005110.A.0D0.htmlxvmon1231樓政策需求 07/28 18:47
得經機關首長或其授權人員核准,所以應該是承辦自己簽上去說我要先行使用
這樣責任就是在承辦身上
未驗收工程出事了 承辦要負起全部責任吧
是他上簽要使用的
→ ezmantalk2樓今年選舉年加上鬼門要開了 會越來越多鬼東西跑出來… 07/28 19:02
kery11203樓若非長官要求，有哪個承辦人願意不照正常的驗收程序先 07/28 19:04
→ kery11204樓行使用？ 07/28 19:04
我的意思是 在這個案子中 長官叫你未驗收先行使用
但 是承辦自己上簽呈說我要先使用的 而不是長官要求
這兩天政論節目也是這個口徑 誰說要先使用的誰負責
檢調(當然民進黨縣市的話機會比較低)如果真的調查
依據法條來看 承辦妥妥的觸法 一條圖利罪絕對跑不掉吧
black4305樓修繕類 像道路刨舖都是先用 不可能封路一個禮拜等試驗 07/28 19:09
→ black4306樓報告 等驗收程序 07/28 19:09
關鍵在 你能確定道路刨鋪好是安全的嗎
比如刨鋪完地上還有個大洞 說不能封路不用要先使用
然後機車騎過去沒注意到直接出人命 這可不是開玩笑的
→ qazws087樓埋個管修個箱涵堵一個禮拜等報告的1999也不是開玩笑的 07/28 19:23
→ SAMON55668樓所以機關首長副首長底下都會養一批好用或免洗的啊 07/28 19:28
MidtwoFrog9樓沒記錯道路刨鋪不都是鋪好先通行使用之後才驗收的嗎 07/28 19:29
bruce2005310樓還沒驗收 意味所有權仍屬廠商的 有問題當然廠商要負責 07/28 19:30
→ bruce2005311樓任。換個方式講道路施工尚未驗收 路不平整 致損傷 責 07/28 19:30
→ bruce2005312樓任歸屬 ？當然是廠商的。圖利罪構成要件其中有獲得好 07/28 19:31
→ bruce2005313樓處 錢都還沒付 獲得什麼好處了？ 07/28 19:31
bruce2005314樓上簽：經查xx日竣工確認有缺失123...尚未改善 如使用 07/28 19:35
→ MidtwoFrog15樓有大洞或明顯危害當然不可能先用阿 07/28 19:36
bruce2005316樓恐導致xx 問題 建議不同意使用 請xx核示 ...不過會先 07/28 19:36
→ bruce2005317樓黑掉 。同意使用 發生問題來查就上面責任 07/28 19:37
bruce2005318樓切記平安下莊就是福 其他都假的 07/28 19:39
→ MidtwoFrog19樓不過通常道路刨鋪工程單純 能不能類比竹棒就不確定了 07/28 19:44
OolightoO20樓法沒限制驗收前不能使用。 07/28 19:44
法沒限制驗收前不能使用 所有權歸屬於廠商
所以新竹球場這個案件 真正該歸責的是營造廠商?
突破盲點了...是營造廠商沒蓋好所以使用才會害人
受傷
maniaque21樓沒驗過 跟 沒有驗收 是兩回事 07/28 19:49
→ maniaque22樓條文寫的是 驗收時,發現有部分不會過,部分可以過 07/28 19:50
→ maniaque23樓乙方接受情況下,甲方可以就該部分驗收合格並給付價款 07/28 19:51
→ maniaque24樓至於歸責與否? 本來沒驗過就是乙方的責任 07/28 19:52
所以現在是 甲方要求先使用
乙方認為我蓋的沒問題你要先用也可以
問題出在...明明甲方也知道球場有問題
但甲方還是要求要先行使用球場
這樣甲方還是會有問題的吧
→ maniaque25樓問題是.."你甲方要求乙方開放使用",發生事情責任在誰? 07/28 19:52
→ maniaque26樓當然是 甲方 啊..... 07/28 19:53
→ maniaque27樓認定施作有沒有問題,權限在甲方...... 07/28 19:56
→ maniaque28樓乙方把設備"點交"給甲方 07/28 19:57
→ maniaque29樓是甲方要去承擔開放的責任 07/28 19:57
→ maniaque30樓至於側翼攻擊那些五四三,那就是政治問題,不是建造問題 07/28 19:58