有民眾來電詢問他們大樓會議紀錄的事情，
因為他說自己有參與會議，但資料上他有填寫委託書請人代表出席，
所以就直接回覆他「你有委託某某某去開會」，
想請問直接說出被委託人的姓名有違反個資法？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
[請益] 這樣有違反個資法嗎
公職
1641
有民眾來電詢問他們大樓會議紀錄的事情，
因為他說自己有參與會議，但資料上他有填寫委託書請人代表出席，
所以就直接回覆他「你有委託某某某去開會」，
想請問直接說出被委託人的姓名有違反個資法？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
→ eno40221樓有沒有是一回事，告不告是另一回事 02/12 08:31
→ onstar2樓一個先決問題，怎麼知道打電話來的實際是誰？ 02/12 08:48
因為有發函給該位民眾
→ lwmyueh3樓樓上意思是如何能在電話上確認身分 02/12 09:54
所以這樣算洩漏個資嗎？
→ lwmyueh4樓這作法可能有瑕疵 02/12 11:57
maniaque5樓恭喜你.....出包了 02/12 12:25
→ maniaque6樓就像你收到通知書,打去分局/地檢署/法院 02/12 12:26
→ maniaque7樓問是哪個案情,電話彼端一律都不會在線上回答你 02/12 12:27
→ maniaque8樓換言之,你在電話這邊就告知對方相關資料 02/12 12:27
→ maniaque9樓難保不是別人假冒身分來探軍情 02/12 12:28
→ maniaque10樓你看前陣子某黨側翼在攻飆歌擔任某廟董事長的適格問題 02/12 12:28
→ maniaque11樓某內政部說台中市府拒絕提供廟的資料 02/12 12:29
→ maniaque12樓某台中市府民政局則回應，中央那邊隨便一個電話打來就要 02/12 12:29
→ maniaque13樓民政局不能就這樣隨便把宮廟會議紀錄資料傳出去不知哪 02/12 12:30
→ maniaque14樓連打電話來的都不知道是誰,誰敢提供資料? 02/12 12:30
→ maniaque15樓要資料請中央發函來 02/12 12:31
→ maniaque16樓反正,照推論,之後你可能要皮繃緊一點 02/12 12:32
→ maniaque17樓不要弄到最後, [公雞變飼主] 02/12 12:32
事後也覺得自己太草率才想確認有沒有法律問題
→ aa0817518樓雖然做法不好不過大樓會議紀錄屬於公開資料吧？ 這樣有違 02/12 12:33
→ aa0817519樓反個資法嗎？ 02/12 12:33
主要是擔心直接告知被委託人的姓名會有問題
→ maniaque20樓樓上.......那會議記錄怎不公開在社區公布欄呢??? ^_^ 02/12 12:36
→ petguy21樓請他跟他委託的人要會議紀錄就好 但不要透漏受委託人名 02/12 12:36
→ petguy22樓字 02/12 12:36
→ maniaque23樓當事人可以帶身分證來確認本人來申請閱卷啊 02/12 12:36
→ petguy24樓重點是明明有委託人與會 卻跟你要會議紀錄 很明顯就不是 02/12 12:37
→ petguy25樓當事人 02/12 12:37
因為我有發公文給他，他收到後才來電
→ maniaque26樓要是會議紀錄在社區有公開,怎當事人不知情呢?? 02/12 12:37
→ maniaque27樓我看法就類似 petguy這樣,一發現異狀,講出的話就要多想 02/12 12:38
→ maniaque28樓好歹要有 社交工程 的防範啊 02/12 12:39
fcz97329樓我們的管委會會公布會議紀錄(議事內容)，然後住戶大會都會 02/12 13:04
→ fcz97330樓先請住戶寫空白委託書避免開會時人數不足，所以受託人是誰 02/12 13:04