[討論] 有趣的公文
公職
101627
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.0.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1643892156.A.5EE.html
xvmon1231樓依法行政 謝謝指教 02/03 21:01
→ petguy2樓核章的也有問題吧 02/03 21:09
→ pinhanpaul3樓太混了吧 02/03 21:09
woocream4樓還好吧 02/03 21:09
→ vv9565樓大學生寫報告才抄維基百科…. 02/03 21:13
ghostdx6樓笑死 依維基百科 好歹也開個會過過水吧 02/03 21:53
tamama0007樓維 基 百 科w 02/03 22:06
zone03178樓之前收過些台北市來的文 跟這個差不多等級 嘆為觀止 02/03 22:54
MidtwoFrog9樓雖然不想鞭他 但這承辦人真的屌 維基百科快笑死 02/03 23:00
→ noitaidar10樓說明二就已經將答案講完了，完全不懂硬塞說明三的意義 02/03 23:06
Scansnap11樓稅務天條是基於憲法的稅捐法定吧 02/03 23:13
pinhanpaul12樓就算要引維基百科好歹註明什麼時候查訪的 02/03 23:25
→ ezmantalk13樓演算法有推我這一部… 老實講他有點為酸而酸 02/03 23:27
→ ezmantalk14樓雖然維基那部分很有道理 但寫公文就是三段式論法 02/03 23:27
→ ezmantalk15樓所以當然前面規定-事實-涵攝 只是在界定事實時用了維基 02/03 23:28
bluetory9916樓只想說承辦人真倒霉哈哈哈 02/03 23:33
→ ezmantalk17樓我是不知道財稅相關法規 也許娛樂稅是地方稅 所以他們 02/03 23:41
→ ezmantalk18樓可以自已解釋 但承辦或地方可以把事情搞大 像這種界定 02/03 23:41
→ ezmantalk19樓課稅與否或標準、態樣上的認定 應該是全國制宜事項吧 02/03 23:41
→ ezmantalk20樓應該把主管機關財政部、文化部全部都拉下來 所以 02/03 23:42
→ ezmantalk21樓函轉台端來函給主管機關研商這樣 他們算回的很有誠意 02/03 23:42
→ ezmantalk22樓大膽跟你講他們的判斷 還要被拿出來拍片酸 真的是… 02/03 23:43
woocream23樓結果承辦人紅了，主管沒事還是幫QQ好了 02/04 00:02
→ kumafish0724樓財政部會先叫你做意見調查，做完意見調查報部請示後只 02/04 00:03
→ kumafish0725樓會叫你本諸職權卓處…報到上面根本沒用 02/04 00:03
lusifa200726樓維基百科也敢拿出來引用 02/04 00:17
abcd556627樓幹 這三洨 主管都沒在看？ 02/04 00:51
plumeriaho28樓這是一個很正常的公文回覆阿，這一定是層層主管看過 02/04 01:09
→ plumeriaho29樓的公文。 02/04 01:09
→ plumeriaho30樓維基當然可以可以引用，表示一個公眾示意解釋之意 02/04 01:09