如果純比給付條件，那確實勞保比較好
但如果將現實環境因素納入考量，那公保比較好
依照國發會於110.12出版的【老年經濟安全制度專刊】
可知勞保的最適費率應為27.94%，然而116年才逐步調升費率到12%
也就是說勞保一直是入不敷出的情況，難怪115年基金淨值將轉為負
(最新資料2022.1.14公布勞保基金將延後至117年「才」破產)
反觀公保的繳付條件雖遜於勞保
但公保的優點在於財務健全，目前還看不到破產的跡象
一個是條件好但快破產、一個是條件差但不會破產
哪一個比較好? 這應該很好選吧?
--
【Kobe的用法】
A kobed Kobe kobed a girl kobely. He is the kobiest Kobe.
一人のコービーなコービーは、コービーに女の子をコービーした。
彼は一番コービーなコービーです。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.67.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1644070734.A.607.html→ xier1樓想太多，為了選舉一定會撥補到勞保不倒，而公保？ 02/05 22:25
rahim2樓同一樓，勞保沒有哪個黨敢動的，最後一定是每年編預算撥補 02/05 22:41
→ rahim3樓解決 02/05 22:41
rahim4樓以後即使勞保一年要撥補一千億甚至兩千億，哪個在野黨敢反 02/05 22:44
→ rahim5樓對砍預算？ 02/05 22:44
sleepcat6126樓勞保年金還有一個很重要的功能：補勞退舊制不足（多 02/05 22:46
→ sleepcat6127樓數勞工看得到領不到），光這點政府絕對不會讓勞保破 02/05 22:46
→ sleepcat6128樓產，破產後續要收拾的社會問題沒完沒了。 02/05 22:46
rahim9樓如果有爸媽在領勞保年金的，你去問一下，看改革以後一個月 02/05 22:48
→ rahim10樓砍個三千五千，他以後還會不會投這個砍他年金的政黨？ 02/05 22:48
zzzzaaaa11樓公保這麼好 支持勞工改保公保啊 02/05 22:50
rahim12樓很多勞工沒什麼積蓄，是靠每個月一萬多兩萬的勞保年金在過 02/05 22:51
→ rahim13樓活的，你砍下去以後絕對不用選了 02/05 22:51
→ fcz97314樓前面就講了，公保財務穩健的原因就是給付低啊 02/05 22:54
→ toshiba556615樓儍蛋817覺青 ：請相信政府，相信小英！ 02/05 23:15
TheAVKing16樓破產假議題，不會倒的 02/05 23:56
ihakkanet17樓公保1.3輸勞保1.5一點年金 02/06 00:07
qaz1357918樓這種制度就是水庫 你抽的少自然財務健全 你補的不多又抽 02/06 00:30
→ qaz1357919樓的兇那水庫水當然有機會見底 02/06 00:30
EddieWuRJJ20樓選舉制度還在 勞保就不會破產 02/06 01:11
→ silentone21樓勞保的好,在於政府不會讓他倒，懂？ 02/06 08:10
rewqasdf22樓87 無信用 02/06 08:34
gwboy23樓一個最晚破產還會被砍，一個最快破產政府還不敢砍，哪個好 02/06 12:12
→ gwboy24樓更明顯吧 02/06 12:12
拜託
公保要跟勞保比
退撫要跟勞退比
你現在是退撫跟勞保比?
polarfox25樓某一個都已經被砍爆炸了還在那邊好？ 02/06 12:20
smartlin200126樓你怎麼一點政治常識都沒有 02/06 12:23
cchaha27樓健全又怎樣，上次不是被改嗎 02/06 12:46
→ rahim28樓公保最健全是因為第一給付爛，第二費率想調就調，只要精算 02/06 12:51
→ rahim29樓後發現未來有財務缺口，發個公文就能調漲費率 02/06 12:51
zxlt372230樓比較好的當然是講快破產又一直補貼一直爽的勞保啊 02/06 13:23