裁校啊
現在少子化，根本不需要那麼多學校
比如說原本10間學校，裁成7間學校
那些多出來的教師就拿去做行政
把那些重複的業務精簡化，不就得了?
在產業界，不被需求的會被自然淘汰，資源不會被無效率的浪費
但學校領域看來不是如此
為了讓教職員有工作做
即便浪費一堆資源，只教授那少少的學生，還是要讓學校繼續開著
然後再來說沒人要接行政職
ㄏ
裁校整併，問題不就解決了?
--
【Kobe的用法】
A kobed Kobe kobed a girl kobely. He is the kobiest Kobe.
一人のコービーなコービーは、コービーに女の子をコービーした。
彼は一番コービーなコービーです。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.67.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1639278953.A.362.html→ Gamblers55661樓人家有教師工會撐腰？ 裁校整併否決，換下個提案 12/12 11:47
→ sleepcat6122樓裁校整併和教師工會有個屁關係？廢校是政治（選票） 12/12 12:15
→ sleepcat6123樓問題好嗎。 12/12 12:15
→ bking4樓教師：我們是考進來教書的，不是行政的 12/12 12:19
pcj5樓學校被廢，老師就超額分發到其他學校教，除非是新學校要他接 12/12 12:21
→ pcj6樓行政，不然大多數老師還是不想當 12/12 12:21
→ pcj7樓除非到要超額資遣，不然大家能撐就撐 12/12 12:22
→ theiceking8樓你這篇講的跟第一篇衝突很大阿，第一篇講的就是未落實 12/12 12:58
→ theiceking9樓行政減量，業務量越來越多所以沒人要做，怎麼到你這變 12/12 12:58
→ theiceking10樓成為了讓他們有工作可以做所以才生出這麼多工作 12/12 12:58
每間學校都要辦活動、做評鑑、交計劃，是要怎麼減量?
直接把學校裁撤不就沒這些業務了?
持續開張的學校業務，就讓那些被裁撤的學校老師來做不就得了?
jujubaby17411樓這篇講的是不要為了讓老師有課上，降低班級人數，多 12/12 13:04
→ jujubaby17412樓出來的老師就可以做行政 12/12 13:04
→ theiceking13樓只能說想的很美好，但跟台鐵裁小站省人力一樣辦不太到 12/12 13:17
WACAZA14樓裁校 教室可以做更多利用 不會教書的就去當行政阿 12/12 13:45
maniaque15樓懶得在公務員板賠這些人批鬥別人了,用嘴說得,都很美好 12/12 13:58
jmmy200416樓國中小的廢併校真不是件簡單的事，涉及地方居民的利益 12/12 14:07
→ jmmy200417樓，家長接送的便利性，所以縱使學生少，一鄉一國中、一 12/12 14:07
→ jmmy200418樓鄉至少有小學的規劃不太會變，變了也違反教育優先區的 12/12 14:07
→ jmmy200419樓政策了。目前沒人愛兼行政的現象，只要主事者繼續懶政 12/12 14:07
→ jmmy200420樓、怕事、沒魄力，永遠不會有任何改變 12/12 14:07
→ jmmy200421樓想像很美好，現實很骨感 12/12 14:08
jujubaby17422樓不一定要裁校，從每班學生人數著手就可以了 12/12 14:14
Gamblers556623樓至少有工會會幫忙出聲 12/12 14:19 maniaque24樓順到補充,那給偏鄉家庭配給都市房,一個薪水不錯的工作 12/12 14:31
→ maniaque25樓這樣子小孩子也不用再大老遠去偏鄉小校念書,好不好??? 12/12 14:32
→ maniaque26樓用講的最會,就算因人口匯入而新設立的學校,缺也是搶著要 12/12 14:33
→ maniaque27樓結果原PO根本倒果為因,一樣把行政工作推給別人做,憑啥呢 12/12 14:34
uco33028樓我們縣之前要裁一校 全村村民包車來縣府門口抗議 12/12 15:13
asas4012329樓說實話現在學生數這麼少，直接減班就好，人力就有了 12/12 15:28
HuntBear30樓這個建議中肯，讓超額教師去當行政職，老師對老師，很 12/12 15:29
