請教板上前輩
複數決標，不分項決標，採最低標，可否不設得標廠商家數之上限（採購法似未規定）？
一開始就不打算設得標廠商家數上限，如各投標廠商均願跟進已進入底價的最低投標廠商
標價，而得標，有無違法或不當的問題？
我們家會計主管是說，這樣會毫無競爭可言，浪費公帑；我是存有疑問，因廠商要得標，
還必須要進入底價，甚至標價未進入底價時，還要比減價（三次）。這跟設有得標廠商家
數上限（例如5家）而僅不足額投標（例如僅3家投標）的情況不是類似嗎？
請教版上前輩看法，謝謝。
--
[請益] 複數決標可否不限得標廠商家數
公職
1460
請教板上前輩
複數決標，不分項決標，採最低標，可否不設得標廠商家數之上限（採購法似未規定）？
一開始就不打算設得標廠商家數上限，如各投標廠商均願跟進已進入底價的最低投標廠商
標價，而得標，有無違法或不當的問題？
我們家會計主管是說，這樣會毫無競爭可言，浪費公帑；我是存有疑問，因廠商要得標，
還必須要進入底價，甚至標價未進入底價時，還要比減價（三次）。這跟設有得標廠商家
數上限（例如5家）而僅不足額投標（例如僅3家投標）的情況不是類似嗎？
請教版上前輩看法，謝謝。
--
snowenvoy1樓嗯...你敢不設嗎？ 12/06 13:15
→ snowenvoy2樓阿我誤會你的廠商家數意思了 沒事 12/06 13:17
→ maniaque3樓不一定需要競爭價格啊,交貨時間也可能是當初開複數標 12/06 13:53
→ maniaque4樓的目的(同時三家可以立刻供貨) 12/06 13:53
→ eno40225樓要這樣你幹嘛不乾脆公告就公開底價算了？能做就來做 12/06 13:59
→ eno40226樓而且不分項不就應該要分數量，你有分嗎？ 12/06 14:05
→ 7樓因為是年度汽車維修保養，機關所屬各個單位均得至各得標 12/06 15:05
→ 8樓廠商施作，故未區分數量。廠商依據實際施作數量乘以單價 12/06 15:05
→ 9樓請款。 12/06 15:05
→ maniaque10樓下次開評選標,選有比基尼辣妹的維修廠商吧 12/06 18:43
skywinner11樓我之前辦複數決標 也沒設廠商上限 每一品項都採最低標 12/06 18:56
→ skywinner12樓決標 但是有的會計很奇怪 又要東西便宜 又怕品質不好 12/06 18:56
→ skywinner13樓都給你講就好了 12/06 18:56
→ 14樓比基...好哦 最有利標精神辦看看 12/06 19:11
→ 15樓有的會計似懂非懂 不懂得研究找答案，當然主觀意識就會 12/06 19:12
→ 16樓很重，搞的你很難辦 12/06 19:12
→ maniaque17樓而且,你這是開口契約吧...實做x單價 12/06 20:13
→ maniaque18樓建議你跟會計說明,單純最低價,單一廠商可能無法負荷 12/06 20:14
→ maniaque19樓你的操作方式就跟共同供應契約模式類似 12/06 20:14
→ maniaque20樓相似的服務(商品),不同品牌但有相同的價格, 12/06 20:14
→ maniaque21樓若你能說出 你知道你的招標模式跟 共同供應契約差不多 12/06 20:15
→ maniaque22樓我想會計應該知道你懂,聲音就會少多了 12/06 20:15
→ maniaque23樓然後順道說, 行政院(挪抬)也交代,不能為了追求低價而 12/06 20:16
→ maniaque24樓犧牲品質 12/06 20:16
POSDCORB25樓你先想一下履約是不是ok，例如A、B、C三家得標，A的服務 12/06 20:58
→ POSDCORB26樓品質特別好，單位都跑去讓A維修，B、C會不會抗議繳了履 12/06 20:58
→ POSDCORB27樓保金卻沒賺錢 12/06 20:59
→ 28樓但就算有家數上限，是不是也同樣會發生這個問題？？ 12/06 21:35
→ 29樓POSDCORB是指應該限制各家金額？ 12/06 21:37
kmju975830樓怎麼感覺有點像代收代付的案子 12/07 01:09