[討論] 唐鳳為證券公司拍廣告, 立委認為違法！

公職

58365

立委葉毓蘭在立法院質詢的時候

直接向蘇貞昌院長告狀

說唐鳳政委代言基富通 (應該很多人也有看過YT上的廣告)

相較於之前奧運選手麟洋配代言商業活動因公務員身分引發爭議

唐鳳卻拍攝的商業廣告葉委員強調公務員不能代言商業活動

蘇貞昌也當場數次點頭同意葉立委的質詢論點

唐鳳政委又再次出包只是這次是讓院長去面對

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.16.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1635733556.A.6A8.html

audreytang1樓感謝詢問。參與具公益性質之「好好退休準備平台」宣傳 11/01 10:52

→ audreytang2樓影片拍攝，係為協助金管會推動政策，且與所負責之社創 11/01 10:52

→ audreytang3樓業務相關，屬於本職業務。我並未收取酬勞，也未參與該 11/01 10:52

→ audreytang4樓平台規劃執行。（行政院已書面回覆葉委員。） 11/01 10:53

lovelyshu5樓野生唐鳳get! 11/01 10:54

Mancer6樓诶唐鳳本人推文耶，這個Qmmmm為什麼發瘋似的追星啊... 11/01 10:58

wingstar7樓有在影片開頭說明這是金管會的政策廣告嗎 11/01 11:13

jjer8樓職等高：推動業務。職等低：民眾觀感不好。 11/01 11:13

ds1999h9樓推唐鳳本人親自說明！畫重點：沒拿酬勞！酸民們勿酸了 11/01 11:22

Unfriendly10樓耶、捕獲野生唐鳳～來朝聖，唐政委親自說明澄清、讚 11/01 11:45

carefri11樓順便問一下出包的預約平台是唐鳳做的嗎? 11/01 11:53

toshiba556612樓只要沒拿酬勞都可以嗎？原來如此 11/01 12:02

nynn111113樓哇野生唐鳳 11/01 12:05

audreytang14樓回應樓上，99年3月31日部法一字第0993185240號函 11/01 12:05

→ audreytang15樓87台法二字第1611027號參照～我在商周的專欄也是如此 11/01 12:06

memidase16樓唐政委親自回應～～讚才不會讓有心人士帶風向 11/01 12:16

cloudeda17樓捕獲野生唐鳳ㄟ 11/01 12:37

ZismorethanB18樓一樓政委親自推文釋疑辟謠耶！ 11/01 12:38

→ ZismorethanB19樓有心人士好了啦，誰不鬥去鬥唐鳳。 11/01 12:39

Anneys20樓哇！真的是唐鳳...？！ 11/01 12:46

→ jerrykyo21樓狂粉嗎? 11/01 12:52

jjer22樓不去做就不會有疑慮，不然大家都可以去兼職，只要不領錢就 11/01 12:58

→ jjer23樓好了是嗎？可是這是觀感的問題，光是觀感不好，依照公務員 11/01 12:58

→ jjer24樓服務法法就可以記處分。高官當然沒事，我相信是合法啦，但 11/01 12:58

→ jjer25樓也就有了不許百姓點燈的感覺。 11/01 12:58

→ jerrykyo26樓跟八卦版常爆政委文同一個吧 Dodoroiscute 真的熱愛 11/01 13:01

audreytang27樓回 jjer，去年 9 月銓敘部

11/01 13:07

→ audreytang28樓有更改先前的見解。現在「係屬具社會公益性質者」、 11/01 13:08

→ audreytang29樓「不具『經常』及『持續』性者」只要符合其中之一， 11/01 13:09

→ audreytang30樓就確定不算兼職了。不分任何層級的公務員都適用。 11/01 13:09

PTT鄉民日記

[討論] 唐鳳為證券公司拍廣告, 立委認為違法！

公職