唐鳳：
#TaiwanCanHelp 這個梗，我鋪好久！ (親子天下專訪)
https://www.parenting.com.tw/article/5086419....
非典型公務員唐鳳即將邁入下一個任期，被問到自己跟傳統公務人員最大的不同，他答「
我很斜槓，其實我一面當政委，一面還在創業，在三個國際非營利組織擔任理事」，記者
聽了一楞：「
這不是違法的嗎？」
唐鳳解釋，銓敘部為此給了一個函釋，公務員兼職有三個要件: 不能領錢（無給職）、非
營利及長官批准（與本職工作相符合）。這在傳統思惟裡很難想像的事情，卻因唐鳳非典
型做法衝撞，帶來公務文化的創新，讓兼職成了斜槓，「若要說我和其他政務官最大的不
同，我想可能是我的斜槓吧？」
....
========================================================
銓敘部為了能夠讓特定官員能夠合法沽名釣譽，特地給了一個函釋。
然後唐鳳又要強調自己沒領酬勞，只參與非營利項目。
但此必須端正一觀念：公務員官職頭銜是國家給的，辦公室運作也是來自納稅人！
如果沒有這個官銜，誰要找你掛名理事？ 誰會找你拍廣告？
所以當你要幫特定對象作宣傳的時候，就是用國家賦予的官銜在作個人的人情！
而且利益的對價實現本來就不只直接給付酬勞一種，可能是迂迴間接甚至將來實現。
所以官員在卸任後到哪一民間企業當顧問或董事，這些都不用意外。
更厲害的是有人已經是身兼國際組織的理事，雖然是標榜非營利，
但這些組織都不用經費運作？ 不用接受贊助？ 反正帳務國內也沒辦法查嘛
所以....
一直強調自己沒有領酬勞，是此地無銀三百兩。
又拿銓敘部的函示來開脫，是得了便宜又賣乖。
有人是「斜槓好棒」，多數人卻「兼職法辦」。
就是這樣...
--
audreytang1樓這裡指的是 「國外非營利」 11/02 10:17 → audreytang2樓銓敘部107年10月30日部法一字第1074656397號函。 11/02 10:17
→ audreytang3樓2019 年我在蘋果日報有專文 11/02 10:18 → audreytang4樓以國外非營利組織身分參與國際事務，我並非首例，也 11/02 10:19
→ audreytang5樓尚未聽說有公務同仁，因任國外非營利組織無給職理事 11/02 10:20
→ audreytang6樓而法辦的情況。如果有具體事例，歡迎補充。 11/02 10:20
貼一堆東西，仍沒有辦法改變公部門因人設事的不公事實。
Dreamlgw7樓你是自己發文自己回喔 = = 11/02 10:25
→ laliga8樓既然公服法要修了就給這個政府一個機會，沒修好三年後換掉 11/02 10:31
fcz9739樓政委這種文就回得特別快，垃圾平台的工會案從2017勞動部回 11/02 10:34
→ fcz97310樓應後說會跟進，到現在還不知道跟在哪裡，板上時不時都會討 11/02 10:34
→ fcz97311樓論到工會，就沒看政委回得這麼積極 11/02 10:34
xv36tmie12樓真愛 11/02 10:34
→ laliga13樓談到公務員兼職應該要瞭解深層意義，李登輝時代從沒聽過基 11/02 10:35
→ laliga14樓層要兼職的，基層狂吵兼職也是蔡年改後開始，所以兼職究竟 11/02 10:36
→ laliga15樓是不是公務員待遇權益保障不夠後產生的議題？ 11/02 10:37
→ Rayless16樓薪水給夠、退休有保障的話，鬼才去吵兼職 11/02 10:37
Lancelotstar17樓原PO去政黑好不好，一直洗版有點煩= = 11/02 10:38
smartlin200118樓塔綠班生氣氣了 11/02 10:43
fbtm19樓沒拿錢也要一直被酸是怎樣 11/02 10:43
lovelyshu20樓我是覺得這原PO就是以公務員你就是什麼權益都不能聲請 11/02 11:21
→ lovelyshu21樓任何體制都不准衝撞、你公務員就是該死的觀念在攻擊吧 11/02 11:21
→ lovelyshu22樓只不過他的針對對象非常專一就是唐鳳委員 11/02 11:22
唐鳳凹下屬執筆投稿商業周刊，自己只負責掛名。 <=這樣的人會關心公務員權益？
就沽名釣譽的特權仔而已。
→ audreytang23樓並不只是掛名，也有口述概要、編輯定稿，並負文責。 11/02 11:30
"我就是掛名、改一下而已（笑）"<= 還有負責"笑"。
lovelyshu24樓不要扭曲我的推文,你說他沒關心,他確實有推動了,即使 11/02 11:37
→ lovelyshu25樓是以自己利益為出發點,大家也跟著受惠,不需要你自以為 11/02 11:37
"他以自己利益為出發點" <= 這是你說的。
"大家也跟著受惠" <= 大家是多大？ 受惠是多惠？
lovelyshu26樓很多人自己權益受損了就是吞下去,至少唐鳳還做了,而你 11/02 11:40
→ lovelyshu27樓只會在這邊用各種話攻擊唐鳳罷了,酸民還是回去八卦板吧 11/02 11:41
lovelyshu28樓即使以利益出發點,是舉例說明,扭曲推文就是扭曲推文 11/02 11:48
→ lovelyshu29樓酸民滾回八卦板吧! 11/02 11:49
→ lovelyshu30樓一直在公務員板爭鬥唐鳳,看得真的很煩!!有什麼私人恩怨 11/02 11:50
