https://imgur.com/2eGZ5dh鄭淑麗
你在商業周刊都有寫文章，我看你幫滿多人解決問題的。唐鳳
商業周刊其實是她（彭筱婷）寫的，我就是掛名、改一下而已（笑）。==========================================================================
查了一下彭筱婷是唐鳳政委辦公室成員。
https://imgur.com/uo8nTBP其實在公部門當中下屬執筆主管掛名有幾種情況：
一種是像臉書那種，政治人物有小編專職發文；
其他就是一些以機關立場發表的文字，首長掛名才能代表機關。
第一次看到連這種投稿商業周刊的文章都要凹下屬來寫，
然後這個官員還對外強調自己沒有領稿費，一切合法！
果然講出來連自己都會笑！
對待自己辦公室的成員都如此，說會幫基層公務員著想，很難啦。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.16.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1635821873.A.8AA.htmlJuiceBro1樓你想了解寄私信給唐可以嗎？占用版面看了很膩 11/02 10:59
→ ali2102樓這些內容之前在其他版好像po過了吧 11/02 11:04
→ Unfriendly3樓就是想黑唐鳳、反唐鳳，為反而反，但還是別再洗板了 11/02 11:12
→ Unfriendly4樓、真有問題自己站內信唐鳳政委吧 11/02 11:12
audreytang5樓筱婷不止商周，紐約時報 11/02 11:13 allesvorbei6樓他只是在用自己的方式表達對唐鳳的愛意，沒事的沒事 11/02 11:13
→ allesvorbei7樓的 11/02 11:13
→ jerrykyo8樓開分身帳號到處貼一樣的文啊 狂粉 11/02 11:13
→ audreytang9樓經濟學人 都是由我口述、 11/02 11:13 → audreytang10樓機要祕書整理，再由我定稿。我們辦公室網站上都有列出 11/02 11:14
→ audreytang11樓共同作者。這樣即使對方循例僅以我的名字刊出，也不致 11/02 11:15
→ audreytang12樓讓同仁無法顯名。文責當然還是由我負擔。 11/02 11:16
→ audreytang13樓投書是按99年3月31日部法一字第0993185240號函辦理， 11/02 11:18
→ audreytang14樓係屬「本職業務有關政令宣導之性質」。我的本職業務 11/02 11:18
→ audreytang15樓當然也是我辦公室同仁的本職業務。 11/02 11:18
所以你的本職就是發表文宣營造個人形象。 然後國內數位系統出問題都與你無關？
避重就輕的歪理一堆。
yamahara602616樓看有沒儲值台灣價值 11/02 11:19
jo787817樓何必關注一個沒人鳥的屁精 11/02 11:20
Unfriendly18樓推唐鳳耐心解釋 11/02 11:20
audreytang19樓「『屬本職業務有關』『政令宣導』之性質，且不支薪」 11/02 11:28
問別人"有沒有用過大麻"<=難道這也是跟你的本職有關？ 要不要講清楚？
→ audreytang20樓指的是和業務有關的宣導，並不是說本職業務僅有宣導。 11/02 11:28
→ audreytang21樓如果您指的是張宸邦同學申請成為見習生案，屬於青年 11/02 11:31
shomin556622樓糖分 11/02 11:32
→ audreytang23樓參與業務，是本職工作。後來因此和青年署合作制定了 11/02 11:32
→ audreytang24樓RAY案。參見青年署政策履歷 11/02 11:34 audreytang25樓我在民國境內、於政府任職期間，都沒有使用過大麻。 11/02 11:40
那你覺得在任職官員期間對國內青年表示"沒用過大麻就無法談下去"的說法妥當嗎？
→ lovelyshu26樓唐委員對這種酸民真的是很有耐心 11/02 11:42
耐心？他現在領國家薪水。我沒領任何費用耶。 我無償監督官員，這才是作公益好嗎~
audreytang27樓上述說法是建立在張同學「AI無法給人類帶來幸福」的 11/02 11:51
→ lovelyshu28樓私人恩怨不用在那說得多偉大,大家有眼睛都會看! 11/02 11:51
→ audreytang29樓發言上，以精準醫療為例確認意思，非特指單一化學品。 11/02 11:52
→ lovelyshu30樓自己拿唐鳳作為攻擊對象,少在那邊上綱自以為是 11/02 11:53
