支持軍公教調薪法制化 林奕華：不該成為執政者籌碼
https://i.imgur.com/gmLQZnW.jpg國民黨立委林奕華主張，軍公教調薪應法制化、透明化並修法納入員工代表，不該成為執
政者籌碼。
林奕華表示，軍公教人員調薪與否竟然單靠行政院長蘇貞昌於一句話要求相關單位研擬明
年軍公教人員調薪3%，「政府是把全國軍公教調薪當成施捨、恩賜嗎？」全國數十萬位軍
公教待遇審議應該法制化、透明化。
林奕華表示，勞工有基層代表，但軍公教卻沒有，為審議勞工基本工資，依據現行「基本
工資審議辦法」，由勞動部設「基本工資審議委員會」，有勞方代表和勞動部代表、經濟
部代表、國家發展委員會代表、資方代表、專家學者代表共同參與。
林奕華認為，同樣是審查薪資待遇，但負責審議全國軍公教薪資待遇的軍公教待遇審議委
員會卻只有部會代表參加，人事行政總處並未規畫將公教等基層代表納入軍公教員工待遇
審議委員會，等於將基層軍公教的聲音完全排除在外！基層代表加入委員會，只是最基本
要求，但軍公教卻連保障自己權益的機會都沒有。
新聞來源：
https://reurl.cc/l5R4W6--
bruce200531樓法制化之後不調要違法釋憲很麻煩 塔綠班不會給他過 09/21 00:38
fcz9732樓反正還是會加上一個考量政府財政狀況的條件，你看那三號解 09/21 01:30
→ fcz9733樓釋明文宣告違憲的退休金調整制度，修法改成怎樣 09/21 01:30
yehth4樓推調薪，不是恩賜，新聞還有下半段 09/21 06:39
joesong5樓大法官：喔（菸~ 09/21 07:28
→ cool0226836樓之前說研擬明年調薪案，預算都進立法院了，還有搞頭 09/21 07:33
→ cool0226837樓嗎 09/21 07:33
payeah8樓之前騙神學士下令研擬時我就質疑了，預算沒編怎麼加？ 09/21 07:51
mildred199樓推推 09/21 08:16
jjer10樓我家狗的飼料當然是我給的啊，叫牠吃屎就吃屎，不然還要問 09/21 08:31
→ jjer11樓營養師嗎？ 09/21 08:31
→ jjer12樓嗚嗚嗚。我就是那隻狗 09/21 08:31
cool02268313樓最近那一次加薪案，預算再進立院前，還有退回來修改 09/21 08:33
BlackCoal14樓汪汪，沒事，看到火車過去叫一下 09/21 08:34
→ cool02268315樓這一次只動嘴，根本沒有調整作業，能加？ 09/21 08:34
→ snake7971516樓狗還要吠啥。 吞飼料吧 09/21 09:24
→ talenthun17樓狗亂叫還會被打喔，乖一點 09/21 09:29
TheBelmont18樓願效「犬馬」之勞絕對不是自謙，是現實 09/21 09:33
skywinner19樓法制化以後 現任政府不遵守 又能如何 釋憲？ 09/21 09:36
TheBelmont20樓新加坡公務員工資調整是有法制化的 09/21 10:00
TheBelmont21樓https://report.nat.gov.tw/ReportFront/PageSystem/reportFileDownload/C10604055/001 09/21 10:02
→ TheBelmont22樓「民間薪資調查及應用於公務人員待遇調整之考察」（人 09/21 10:04
→ TheBelmont23樓事總處，106.11.16） 09/21 10:04
TheBelmont24樓「雖然金錢上之報酬不應是吸引人才進入公共服務的主要 09/21 10:27
→ TheBelmont25樓動力，也不應成為人才不願意加入或是離開的主要因素， 09/21 10:27
→ TheBelmont26樓報酬設計不能不慎。」 09/21 10:27
artisi27樓垃圾政府只要非民進黨的都會擋!看來應該是不會調薪了 09/21 11:22
artisi28樓大法官這幾年的釋憲案都是無怨無悔挺民進黨!不用想加薪了 09/21 11:24
→ vv95629樓樓上憲法都忘光光喔！司法院大法官還有一半是馬前提的喔 09/21 12:06
banmi30樓蠻支持這個的,不過身為立委,希望不要只有支持,可以實際提案 09/21 12:33
