https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4472324登革熱噴藥噴到「火燒厝」 屋主氣炸求償千萬嚇哭公務員
台南東區一間透天厝27日天下午傳出火災，疑似是登革熱防噴藥 時噴槍高溫引起火苗，屋
主發現噴藥噴到「火燒厝」，當場氣炸並對衛生局人員說要求償 一千萬，讓衛生局公務員
嚇到求饒。
消防局今天將請衛生局人員與噴藥的化學兵回到現場，釐清是否有製作火災調查筆錄的必
要，衛生局則回應，依正常流程不會引發火勢，起火原因將交由消防局調查。
這件火災發生在昨天下午，當時衛生局的人員正領著化學兵進入一間透天厝噴藥，豈料化
學兵剛下樓，屋內就傳出火苗，火勢一發不可收拾，讓屋主質疑是化學噴藥不當，才會導
致起火，雖然火勢很快就撲滅，衛生局長蘇世斌聞訊也趕到現場，關心起火原因。
據了解，過去衛生局去民宅噴藥都是四人一組，一個負責領噴，另一個負責噴藥，第三位
負責環境孳清，最後一位負責警戒，昨天火災的狀況，疑似是人力不足，噴藥變成兩人一
組，衛生局領噴人員帶化學兵去三樓噴藥時，領噴人員先去隔壁民宅先做環境檢查，豈料
化學兵噴完剛走到二樓，就有火勢竄出。
有協助噴藥的弟兄抱怨，支援噴藥雖然能到外面，但福利不一定好，噴藥一噴就是一整天
，防毒面具的濾罐也用很久沒換了，而且化學兵的噴藥槍幾乎整天沒停，藥劑沒了噴槍也
不會關，直接灌藥進去，所以噴槍的溫度很高，有可能碰到易燃物就會產生火苗。
眼見噴藥噴到「火燒厝」，屋主老夫妻相當生氣，對著防疫人員痛罵，強調一定要提國賠
，東區是房價蛋黃區，要求賠償一千萬，而支援噴藥的衛生局人員是新進公務員，他想到
未來可能要負擔賠償責任，嚇得哽咽求饒。
消防局指出，只要屋主提出火災調查，就會製作調查筆錄，今天會先請領噴人員與化學兵
還原現場狀況，再決定是否要做調查筆錄；衛生局則回應，正常噴藥情不會造成燃燒，引
發火勢的原因要等消防局進一步的調查結果才能確定。
心得
國家賠償法第2條第2項及第3項規定:「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法
侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利
遭受損害者亦同。前項情形，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對之有求償權。」
公務員執行公務時，疑似致屋主住所起火被求償千萬，機關應該要力挺員工，機關如再向該
公務員求償，真的就是很不合理，只會讓人心灰意冷，還沒賺錢就要先賠錢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.32.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1698455423.A.DE7.html→ CHYYP1樓除非是故意開瓦斯讓他燒的 不然不會要公務員賠錢啦 10/28 09:33
→ CHYYP2樓這題感覺明年就會考XD 10/28 09:33
cchaha31223樓暖 10/28 09:54
GOOD24樓公務員好慘 被政客當白癡在玩 10/28 10:00
onstar5樓一樓，不是這樣喔，國賠法是抓重大過失 10/28 10:05
→ onstar6樓我很多前同事，自己一年花2萬保責任險的 10/28 10:07
j6ru04jo37樓現在真的能不要當公務員就不要當，比狗不如的 10/28 10:11
onstar8樓那你說什麼叫（重大），不好說 10/28 10:12
→ onstar9樓你說稍一注意就不會發生 10/28 10:12
→ onstar10樓那廢話，賓士幾千個工序，每個都是注意到就不會出錯 10/28 10:13
→ onstar11樓但做到幾千個工序沒問題，那就是一流好車啊 10/28 10:14
→ onstar12樓所以重大與否，一定要衡量工作量 10/28 10:16
→ onstar13樓也須衡量機關組織本身的義務，如充分人力配置，教育訓練 10/28 10:19
→ onstar14樓只有極離譜而影響重大，以一該領域新手都知迴避之事項 10/28 10:21
→ onstar15樓方足當之 10/28 10:21
→ timidwei16樓難怪有些地方寧願路邊水溝噴噴就好XD 不然遇到一個 10/28 10:26
→ onstar17樓要是有人碰到國賠事件，可以用上面的賓士理論答辯 10/28 10:33
→ onstar18樓不過，是我講的，暫時還不是實務見解 10/28 10:34
→ AntiPiece19樓就一句話，別人帶化學兵噴藥都沒出事，或承辦人其他天 10/28 11:40
→ AntiPiece20樓帶化學兵噴藥，為何就那天會出事？承辦人敢說他沒問題 10/28 11:40
→ AntiPiece21樓？ 10/28 11:40
→ AntiPiece22樓箭已經射在牆上(火燒屋)，其它不過是靶畫得漂不漂亮的 10/28 11:42
→ AntiPiece23樓細節小問題罷了。 10/28 11:42
→ AntiPiece24樓出事承辦人是一定跑不掉的，承辦二個字就是背鍋負責的 10/28 11:44
→ AntiPiece25樓意思，別傻了 10/28 11:44
→ zsp9081a26樓別想了，又不是不在體系內的民眾 10/28 11:46
→ zsp9081a27樓說承辦人不用擔責任誰敢相信 10/28 11:46
needeng28樓Gggg 才剛上班 就面臨鉅額債務 一輩子都毀囉 10/28 15:52
webberpopo29樓難怪衛生局人都跑光 免賠你也是行政責任有疑慮 要寫 10/28 20:42
→ webberpopo30樓一堆報告吧 很多時候雖然自己的案子出問題沒責任但光 10/28 20:42
