一, 按那個化學兵的說法, 已經知情噴一整天, 到晚上噴槍的溫度會很高
知道了還不換槍頭, 這個一定是過失
二, 誰要對這個過失負責?
a. 可能是噴藥的化學兵: 因為他知道了, 還不換槍頭,... 他要免除責任
: 除非他能舉證: 他曾經要求換, 但上級不給他換
b. 下令變兩人一組長官: 本來是四人一組, 現在變兩人一組,
不知道是軍方的長官, 還是衛生局的,... 這個責任幾乎無法免除,
以人手不足的理由來抗辯, 應該都不會被接受
總結: 衛生局第一線的承辦人應該是 safe 啦,... 因為不是他去噴的,
他也沒權力把人數減為兩人,....
如果屋主只列第一線的承辦人是被告, 只能說: 很蠢, 9成的機率駁回
告人的話, 被告要列對ㄚㄚㄚ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.89.109 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1698461361.A.2AD.htmlncnuboy1樓誰要噴的？衛生局啊！衛生局帶人去的就衛生局負責。 10/28 11:34
噴,有法令依據,
要挑戰依法行政的行為,... 要去第三審把那個法令推翻(主張那個法令違憲之類的)
太困難了,...
然後就算你把法令給他推翻, 其實承辦人也沒事啊( 他在執行當下合法的法令)
沒有故意過失, 就國家去賠吧
fcz9732樓人手不足這個理由絕對無敵，都在凹人作功德了 10/28 11:52
沒,... 人手不足仍要考慮安全性, 也就是說在安全性ok的情形之下
才可以人手不足還去做,....
j6ru04jo33樓顏色不對的那個人負責 10/28 11:59
真心覺得那個去噴藥的化學兵很危險, 他是因果關係鍊的第一人
→ fcz9734樓現實就是缺人，要減人還兼顧安全那就代表原本的任務編組有 10/28 12:07
→ fcz9735樓問題 10/28 12:07
所以那個下令的官也有危險啊
(1) 人手不足, 有民間化學公司
(2) 正常來講, 是可以用預備金去支的
(3) 但如果愛表現: 比如說跟市長表功, 你看, 別縣市要動支預備金, 才能做好噴藥的工作
我們一毛錢都不用花, 叫國軍改成兩人一組就好
有沒有這種官? 一定有, 防火牆應該就設到他了
GOOD26樓很多單位都在缺人狀況下運作啊 沒出事而已 10/28 12:48
→ petguy7樓人手不足是內部的事，跟賠償無關 10/28 12:50
jolin3111458樓縮減成2人1組 是開指揮中心會議決議的 這要算誰的 10/28 13:29
→ toshiba55669樓議員：人手不足是你們自己的事情，登革熱這麼嚴重應 10/28 14:25
→ toshiba556610樓該全天24小時噴藥為民服務！ 10/28 14:25
askker11樓這種長官造成的過失，通常都是納稅人買單止血，不敢再向 10/28 14:31
→ askker12樓承辦索賠，因為挖下去很可能會燒到高層官員 10/28 14:31
y93298713樓公務體系逐漸敗壞 謝主隆恩 10/28 14:45
penny94914樓人手不足不代表可以不顧安全 10/28 17:23
→ lwmyueh15樓功德台灣 10/28 18:02
fundme16樓人手不足 關我屁事 抗中保台 10/28 18:03
→ fundme17樓公務員過太爽 10/28 18:03
→ dettyu18樓熱煙霧機的噴頭可以更換？求解怎麼換 10/28 18:22
roy147yo19樓八卦版被噓到X1的fundme(芳米) 來專版推文 有事嗎? 10/28 20:34
colbert062620樓等火調出來再評論不是更妥適 10/28 22:36
BlackCoal21樓先不用急著下結論，等報告吧。 10/28 23:01
→ BlackCoal22樓雖然我一直覺得噴有人在住的室內好像沒什麼用 10/28 23:01
→ homygodpppk23樓一的部份要看有沒有規劃作業流程要換噴頭時機 10/29 07:20
Netherland24樓這狀況賠定了。趕快辭職吧 10/29 09:04
vincent989825樓正常住家內根本不會有蚊蟲滋生源 10/29 09:40
koubayo26樓你可能要搞清楚熱噴，不用噴一天噴槍就很燙，因為是火 10/29 11:24
→ koubayo27樓所以沒人在換噴頭的！ 10/29 11:25
→ segio28樓國賠求償又不是辭職就可以免責.. 10/29 17:24
→ opm29樓熱噴霧機的槍頭正常使用就可以到1000度? 10/29 21:48
octopuso1c30樓推這篇，承辦人員應該沒事 10/30 01:45