向各位先進請教一個文書問題，
通常遇到依前簽辦理時，會敘明"依據本部100年1月X日o號奉核簽辦理"，其中X這個日期是
填入創前簽時右上角的日期(1月2日)，還是填入長官簽准的日期(1月7日)？
過去習慣上是填100年1月2日o號奉核簽，因為覺得這是2日產出的簽，然後長官核准，但後
來又遇到別的主管認為應該是100年1月7日o號奉核簽，因為2日還沒核准，7日才是真的准了
。
有請教機關內部的行政室，他們傾向2日，但沒有佐證可以依據，是經驗傳承。有其他同仁
提出佐證的反而是檔管局問答裡提到檔案編目時要依文件產生日期為基準先後賦予目次號，
其中文件産生日期是指文件形成或具效力之日期，如屬機關創簽者，以權責長官之核判日為
文件產生日期，如此一來似以1月7日才對。
想請問日期應是以何為據？若是2日，又有何規定可依循呢？這是長官問的，實在不好說大
家都說2日所以是2日。
向各位先進請益了，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.197.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1699372184.A.103.html→ SAMON55661樓長官簽准日啊，都講奉核了，當然是奉長官核可，創簽日 11/08 00:32
→ SAMON55662樓是你創的不是 11/08 00:32
→ fcz9733樓決的那個人壓的時間，像訴願決定也是委員下面那個時間，判 11/08 01:18
→ fcz9734樓決書是法官下面那個時間不是書記官下面那個 11/08 01:18
→ fcz9735樓
11/08 01:18 mk2mk3mk46樓決行日期為準 11/08 06:44
MediaPlayer7樓都說奉核了還寫創簽日不是很奇怪嗎，假設我一個月前 11/08 06:50
→ MediaPlayer8樓創的簽首長一個月後才批可，你要說一個月前就奉核嗎 11/08 06:50
lolicone9樓文件產生日期。簽的話是長官批核的時間算 11/08 07:33
→ 本人10樓謝謝大家回應，請問有沒有哪裡可以有佐證？就依檔管局的 11/08 07:39
→ 本人11樓問答回復長官嗎？ 11/08 07:39
→ 本人12樓7號可是力排眾議，希望可以有資料回復回答過我的前輩， 11/08 07:39
→ 本人13樓讓他們接受 11/08 07:39
l00bear14樓長官決行的日期才是奉核日 11/08 07:40
→ 本人15樓因為支持2日者的想法是「100年1月2日的o號簽」(2是形容 11/08 07:43
→ 本人16樓這個簽)業經奉核 11/08 07:43
→ 本人17樓邏輯好像也通@@""" 11/08 07:43
→ AHELF18樓依據100年1月2日的o號簽，陳鈞長於7日核准辦理。 11/08 08:14
→ AHELF19樓函稿或簽稿並陳...要發文時會用哪個日期？ 11/08 08:15
→ happy53020樓這只是文字表達的問題吧 別寫到讓人有不同解讀不就好了( 11/08 08:16
→ happy53021樓？) 但以採購案件為例 以長官核准日作為簽呈日期表述 較 11/08 08:16
→ happy53022樓能闡明採購程序基準點 減少後續稽核困擾 11/08 08:16
za75502923樓重點是長官蓋章決行之日 記得把奉核影本當附件附在後面 11/08 08:26
→ za75502924樓有疑義的人自己會去看 11/08 08:26
→ hsintu25樓長官決行日吧，沒聽過用創簽日 11/08 08:39
cin092126樓創簽日一票，是寫依據本課x年x月x日x號簽，這個說法是因 11/08 08:50
→ cin092127樓為這個簽的抬頭本來就是「簽 x年x月x日於行政課」，有點 11/08 08:50
→ cin092128樓類似這個簽的名字， 11/08 08:50
→ DAEVA29樓編目是公文檔號 是放置位置的依據 跟長官是否核准毫無相干 11/08 08:54
→ DAEVA30樓只有便簽小簽大簽上長官蓋章批可了 那個留下的時間紀錄才 11/08 08:55