問個問題
如果新的考績法這樣修，
法官法要不要修啊???
難道法官都領良好一個月可以接受???
還是要把所有大部分法官都打傑出??
因為法官法原則就是不給法官內不評等，只抓出事情的
因為這樣才不會介入審判、司法
那是不是要一起改了????
原本良好，未達良好就是對照考績法的甲、丙等
現在考績法多了傑出。
應該人人要傑出吧，不然是不是打壓司法官啊?
一個法制面的橫向思考
--
Re: [討論]公務人員考績法修正草案?
公職
26161
問個問題
如果新的考績法這樣修，
法官法要不要修啊???
難道法官都領良好一個月可以接受???
還是要把所有大部分法官都打傑出??
因為法官法原則就是不給法官內不評等，只抓出事情的
因為這樣才不會介入審判、司法
那是不是要一起改了????
原本良好，未達良好就是對照考績法的甲、丙等
現在考績法多了傑出。
應該人人要傑出吧，不然是不是打壓司法官啊?
一個法制面的橫向思考
--
gwboy1樓教師都甲為何就不用改 每次只挑公務員先開刀？ 02/09 14:25
zero01052樓因為我們就是不夠團結又很喜歡自我分化惡鬥的一群 02/09 14:32
Mieke3樓奇怪，關老師什麼事？這提案是教育界提的嗎？ 02/09 14:34
cle0314樓應該要爭取像教師看齊，不是拉人下水喔 02/09 14:37
kit2795樓同意，應該是要追求更好，而不是拉人下水 02/09 14:41
→ jennywalk6樓教師都是甲等，才不客觀。以後變成人人傑出教師了嗎？ 02/09 14:48
Mieke7樓就像外面的人都覺得公教坐領乾薪 過很爽 被砍剛好 02/09 14:50
→ Mieke8樓我看到新聞的第一個想法是又拿公務員開刀 下一個就換老師 02/09 14:51
→ Mieke9樓所以如果老師也被砍 某些公務員的心態就平衡些 被砍也無所 02/09 14:52
→ Mieke10樓謂 反正大家都慘 02/09 14:52
→ arafinwe11樓老師只是個職業。沒遇過隨便教的？ 02/09 15:03
shinshu27812樓反正怎麼樣都不會動到國營 02/09 15:39
→ shinshu27813樓之後應該會加速人力往國營流動的速度吧 02/09 15:40
mehan14樓高層巴不得你們基層互鬥，就像當初勞工眼紅公務員的偏見。 02/09 15:54
→ mehan15樓怎麼有人搞不清楚狀況，現在是凝聚團結對抗不合理制度。 02/09 15:54
→ mehan16樓一下扯法官、教師、軍人，請問有這些本錢去惹更多敵人嗎？ 02/09 15:56
AustinRivers17樓因為基層是免洗且自私的 02/09 15:56
Mieke18樓所以11樓認為因為某些公務員不ok，所以公務員福利待遇被砍 02/09 16:28
→ Mieke19樓剛好嗎？ 02/09 16:28
we14712120樓我是老師，支持一視同仁全部甲等，支持公務員組工會 02/09 17:05
→ arafinwe21樓爛老師能拿甲等，你認為呢？ 02/09 17:34
→ arafinwe22樓學校還有沒有這種在混的，我是不知道 02/09 17:35
→ arafinwe23樓我認為某些老師部ok根本沒資格拿甲 02/09 17:36
Mieke24樓那就明白說你眼紅老師都能拿甲 應該是一起爭取公務員也都拿 02/09 18:07
→ Mieke25樓甲 反正公教有一方被砍 另一方就等著吧 02/09 18:08
→ Mieke26樓你遇過老師隨便教 所以老師們該比照公務員大都拿乙 02/09 18:09
→ Mieke27樓就像勞工遇到糟糕的老師糟糕的公務員 就想說被砍退休金系後 02/09 18:09
→ Mieke28樓忘記自己被砍七天假等... 02/09 18:09
BGK29樓銓敘部擬的條文，就來看看立法院會不會通過 02/09 18:30
MsKing30樓現在立法院執政黨是少數 趕快游說在野黨立委擋下來比較實 02/09 18:40