你說的都有道理
不過寒暑不支薪
且取消碩士上限增加的話
老師max年薪會變成大約90萬左右
而起薪變成55萬左右
這收入還要修學分 實習 考照 缺又少...
這…有人會想當嗎？
不如轉考國營（電油）
不用考績甲 也不用碩士
職員Max年收入140-150
其實很多朋友已轉去了…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Re: [閒談] 真正要修考績法的是教師吧
公職
27200
你說的都有道理
不過寒暑不支薪
且取消碩士上限增加的話
老師max年薪會變成大約90萬左右
而起薪變成55萬左右
這收入還要修學分 實習 考照 缺又少...
這…有人會想當嗎？
不如轉考國營（電油）
不用考績甲 也不用碩士
職員Max年收入140-150
其實很多朋友已轉去了…
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
→ yyc20081樓代理老師會很樂意補上的 02/11 06:35
→ yyc20082樓即便教師考績跟公務員看齊，老師的性質還是有本質上優勢 02/11 06:43
→ yyc20083樓技術類公務員錢沒領行政人員多，還全年被綁，再被人事室 02/11 06:45
→ yyc20084樓用不公不義的內規苛刻時數，也沒工會伸張，簡直就是軍公 02/11 06:46
→ yyc20085樓教最底層。現在公教在考績薪資上應該不能拉太開，但是各 02/11 06:47
→ yyc20086樓自保有優勢，這才是正常的多元制度。而不是兩極化 02/11 06:47
→ yyc20087樓基本上表一直接改領表二，就是在搞齊頭式平等，不公平 02/11 06:48
→ yyc20088樓行政人員能享有的保障，技術類公務員根本沒有，也沒其他 02/11 06:48
→ yyc20089樓行政人員沒有的福利。人塚這群狗官會不知道？圖利自己 02/11 06:49
→ yyc200810樓行政人員有人塚當靠山(人塚就是領表一的)，教師有工會支 02/11 06:52
→ yyc200811樓撐，技術類公務員有誰來發聲？根本就是被第一個宰割對象 02/11 06:52
→ yyc200812樓以上說的技術類公務員是指必須輪班的技術類公務員 02/11 06:58
ftvs13樓大缺工大通膨中美冷戰，國營技術類到科技類首選 02/11 07:02
→ MediaPlayer14樓老師Max年薪不只90吧 02/11 07:14
文中敘述為 假如[寒暑假不支薪且 取消碩士上限增加]的話
→ Autumnleaf15樓我媽退休前140，而且她還是夜校老師，超爽 02/11 07:19
碩士師上限確實如此
不過國營職員可以再高一些
deign16樓我曾服務於國小人事室，45歲以上碩士月薪都8萬起跳 02/11 07:30
→ deign17樓課後班外快更多，一位教舞龍舞獅的，年薪200多萬 02/11 07:31
→ deign18樓超過校長，後來國稅局發函來人事室要他補稅才曝光 02/11 07:32
→ deign19樓一間國小薪水，隨便加一加都上億，全國幾間國小嚇死人 02/11 07:33
同上面推文 他的薪水上限大約也是140
至於個人下班後接其他業務 +60萬 那是他的副業 並非老師常態
有沒有違法我就不知道了
畢竟目前公教人員兼職的合法性還很模糊
Intension20樓現在小孩也很難教啊，給我再多我也不想和他們相處，都 02/11 07:34
→ Intension21樓有會殺人的了 02/11 07:34
Mieke22樓怎麼可能教舞龍舞獅的年領200多萬？能不能算一下薪水給大家 02/11 08:02
→ Mieke23樓看？ 02/11 08:02
→ Mieke24樓我一直都不知道表一表二是什麼，是算薪資的嗎？教師的職等 02/11 08:04
→ Mieke25樓沒公務員多跟複雜 02/11 08:04
deign26樓課後班的薪水不是人事室算的 02/11 08:27
deign27樓人事室是收到國稅局要他補稅才知道他年收入 02/11 08:29
→ deign28樓至於課後班的薪水是誰算的，應該要問樓上，如果你不是反串 02/11 08:30
Mieke29樓怎麼可能課照的薪水能到200多萬？這是校內老師接的？ 02/11 08:51
deign30樓國稅局統計年收入200多萬，要他補稅，你是教幼稚園的嗎? 02/11 09:12