(風傳媒綜合報導 2019-08-24)
年改釋憲出爐
大法官有不同意見：年改真正動機是政府不願再花那麼多錢照顧軍公教
大法官會議23日針對軍公教年金改革做成釋字第781、782與783號解釋，宣告退休再任職
停領退俸規定違憲，其餘包括法律不溯既往、信賴保護原則、比例原則及憲法保障人民財
產權等都合憲。釋憲結果也同時公布了大法官協同意見書及不同意見書，其中大法官湯德
宗在不同意見書中指出，年改的真正動機應是政府不願意再花這麼多錢來照顧軍公教退休
人員。
現行《大法官審理案件法》規定，應有出席人數3分之2以上同意才可作違憲或合憲判決，
但持反對意見者可出具「不同意見書」。此次釋憲案大法官共出具28件意見書，包括9份
協同意見書、8份部分協同部分不同意見書，及11份不同意見書。
湯德宗在不同意見意見書中指出，數據顯示國家財務狀況良好，，近年稅收皆處於「超收
」狀態，且軍公教人員的退撫支出僅佔政府歲出的7%左右，因此年改的真正動機應是「政
府不願意再花這麼多錢來照顧（養老）軍公教退休人員」。湯德宗也提及，政府在喊窮的
同時，又提出許多增加財政負擔的「未來計畫」，例如：8年8800億的前瞻計畫，甚至大
量舉借，加碼減稅，他直指「公共支出所涉及的各種舞弊與浪費，才是造成國家財政危機
的罪魁禍首。」（相關報導：除了「雙薪肥貓」，為什麼年改不違憲？大法官的理由是…
｜更多文章）
大法官吳陳鐶則在不同意見意見書指出，為吸納優秀人才進入公務體系，並確保公務人員
執行職務中立性，給予公務人員的退休所得替代率高於私部門人員，並非不合理。
來源:
https://www.storm.mg/article/1630343心得:
看看普發六千元一次性就花了1400億，軍公教年改6年才省了"2600億"
當時的大法官湯德宗也認為國家財政狀況良好，
年改的動機是政府不願意花這麼多錢來照顧軍公教
如果以把餅作大的角度思考，退撫的問題只要把投報率拉高即可解決
投報率低是政府管理的責任，既然是政府的責任，撥補就該是義務。
--
→ timidwei1樓別想太複雜 單純就是因為這樣有票 04/17 23:36
→ skytank2樓現在花錢都兆來兆去，還當真政府沒錢嗎? 04/17 23:37
AsukaMiku3樓就是阿 04/17 23:45
samug4樓繼續救勞保（選票 04/17 23:45
TsaoJJ5樓本來就是政治操作 誰不知道 04/17 23:45
→ AsukaMiku6樓反正不砍你也不會投我 對我的票源沒影響 04/17 23:47
Ikaruwill7樓不是沒錢是不想將錢給不會投給它們的族群 04/17 23:59
asaman998樓大法官沒在怕的，比較敢講實話。 04/18 00:00
Mancer9樓你沒有票，你有票也不投他，他當然不用管你 04/18 00:00
fishw10樓砍軍公教就會有更多的勞工投我啊 04/18 00:10
za75502911樓保底40趴的悲哀 04/18 00:13
Smush12樓示範給公司看，要賺錢就是要砍員工薪資，大家一起創造台灣 04/18 00:29
→ Smush13樓奇蹟，台股直衝三萬點 04/18 00:29
manboisold14樓這樣講叫當初支持砍老公的覺醒小公情何以堪 04/18 00:39
zxlt372215樓當然啊 勞保今年還撥補1300億 04/18 01:01
tony90084516樓正解 04/18 01:05
XYZM703017樓省錢又有票一舉兩得 04/18 01:23
yuuchenn18樓建議內文補一下日期2019年 04/18 01:27
adamas042219樓發一篇5年前的舊聞，發文的人在想什麼？ 04/18 02:17
tikal090420樓各位吳醫師眼中的炒房元兇 自己耗子尾汁啊 以後還有得 04/18 03:12
→ tikal090421樓砍的 04/18 03:12
s882315722樓既得利益者：不砍你，難道砍我？哈哈 04/18 07:13
→ horse281923樓確實 有40趴就夠了 花錢照顧藍票倉幹嘛 04/18 07:14
kutkin24樓如果你是公司經營者 也不會想花太多錢照顧已退休（=離職） 04/18 07:16
→ kutkin25樓員工 04/18 07:16
→ kutkin26樓所以一邊年改 一邊加現職3%,4%,4% 04/18 07:17
→ kutkin27樓再把已經退休的跟現職加薪脫鉤 04/18 07:17
→ kutkin28樓如果不扯勞保，單就退撫我覺得是合理的。 04/18 07:18
kutkin29樓現在藍軍也不敢提議把確定提撥改回確定給付制吧 04/18 07:19
→ kutkin30樓除非他們篤定自己以後不會執政 04/18 07:20
