-------------------
看到一些鞋測常常會出現一個我不太能理解的說法
大概像是這樣:
"這雙鞋用來跑全馬也沒問題，在xx公里後也不會感覺到明顯的衰退"
或者是
"過xx公里後腳感會有改變"
諸如此類的講法
對於這個說法一直有疑問
就是跑鞋在長距離下跑到一半衰退這個說法到底合不合理
泡棉中底的確有壽命，回彈性和性能的確會隨著使用而衰退。但一般跑鞋壽命都在好幾百
公里，衰退不會在一場比賽中xx公里後就有明顯改變，衰退是慢慢下滑。
早期zoomx剛發明的時候的確是有聽過一雙跑鞋只能跑幾場比賽的情況，在這樣的情況下
我相信可能真的跑到一半就衰退。不過鞋評測試明顯不是這類鞋款。
而且如果是在比賽跑步過程中衰退的話也不可逆，不會有跑完放著後又復原的情況
衰退這種概念在車輛的制動系統的確有，例如過熱制動超過工作溫度熱衰導致性能下降，
但跑鞋應該沒有這種情況?
在這邊想請教跑鞋在xx公里後衰退的這種說法是真的在比賽過程中跑鞋會有性能下降的
情況嗎?
更新:
這篇文章有版友回文，國外的公司測試是泡棉真的會需要一些時間才能恢復原本的型態
算是顛覆了認知。且該文章論點支持需要多雙跑鞋交互穿讓跑鞋休息恢復的說法。
這或許也間接證明鞋評的這個說法是真的有依據。泡棉的壓縮後恢復不是立即性的。
長了知識!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.164.67 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Road_Running/M.1701509215.A.CA8.htmllocka1樓樓主的疑問我也曾有過，後來的想法是，與其說"衰退"，不如 12/02 18:00
→ locka2樓說"能延遲多久才感到疲勞"比較合理。畢竟材料的確要使用一 12/02 18:00
→ locka3樓段不短的時間才會有統計上的顯著差異。（題外話如果是用延 12/02 18:00
→ locka4樓遲疲勞的說法來看，我覺得不同的鞋的確有差) 12/02 18:00
→ locka5樓嘛，不過信者恆信，不然怎麼業ㄆ、怎麼賣ㄒㄧ…(誤 12/02 18:00
PF306樓我也覺得奇怪，發泡材料有週期性的機械性質真的奇特... 12/02 19:00
→ PF307樓我在想應該是肌肉疲勞產生的不同使用感受吧 12/02 19:00
a11212108樓鞋子的發泡膠底層？ 會覺得不彈 但覺得時間導致喪失彈 12/02 19:23
→ a11212109樓性比較有關係。不會在半途出現啊 12/02 19:23
→ a112121010樓是跑者小腿肌肉使用過度喪失彈性衰退吧 12/02 19:24
isohera11樓我比較相信肌力衰退了，姿勢跑了怪鞋子，跟單車一樣沒有 12/02 19:29
→ isohera12樓不堪的器材只有不堪的人。 12/02 19:29
kevin996413樓才好業配 12/02 20:18
→ baileegunlin14樓唬爛的吧 12/02 20:20
i741237595215樓我很久以前有聽過這個說法，好像有人就會因為這樣， 12/02 22:07
→ i741237595216樓不會連續兩天穿同一雙訓練。 12/02 22:07
i741237595217樓就像是人剛睡醒會比睡前還要高的概念 12/02 22:09
→ victorlove18樓那takumi sen為什麼不適合跑半馬全馬？定位在5-10k 12/02 22:15
→ victorlove19樓他是缺了什麼不適合跑全馬？ 12/02 22:17
→ locka20樓Takumi跟其他碳板鞋的差別在於Takumi是用「玻璃纖維條」 12/02 23:04
→ locka21樓我有穿過它跑超過10K以上的距離，好像也還好(可能跑的距離 12/02 23:04
→ locka22樓不夠長吧…(搔頭 12/02 23:04
→ locka23樓腳長在自己身上~自己感受比較準 12/02 23:04
→ patty070224樓好奇請問 如果跑到一半鞋子壞了只能繼續撐完嗎? 12/02 23:57
krauser1123525樓穿過Takumi sen 8全馬破三的我可以回答一下XD它雖然 12/02 23:57
→ krauser1123526樓是厚底但穿上去跑起來根本就薄底鞋的腳感，加上玻 12/02 23:57
→ krauser1123527樓璃纖維條不像pro3那麼回彈，因此短程速度（5k、10k 12/02 23:57
→ krauser1123528樓、間歇之類的）可以勝任但跑長的高配速就需要肌耐力 12/02 23:57
→ krauser1123529樓和肌力相對會比較吃力 12/02 23:57
HisVol30樓肌力衰退怪鞋子+1 12/02 23:58