長榮航空逆轉勝訴！空服員會罷工求償案 高院撤銷勞動部裁決
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240822004720-260402?chdtv長榮航空公司因與桃園市空服員工會進行多次團體協商後，工會在2019年罷工，長榮對13
會員提告求償3400萬元，遭勞動部裁決是不當勞動行為，長榮提行政訴訟，最高行政法院
認定，長榮是訴訟權合法行使的範圍，不能因此認定對勞工產生威脅效果，不當影響、妨
礙工會活動，而構成不當勞動行為，22日判決撤銷勞動部的裁決確定。
長榮航空從2017年間起，與桃園市空服員工會進行多次團體協商會議，因無法達成協議，
工會在2019年1月2日向桃園市政府申請調解；雙方歷經3次調解仍無法達成協議，其勞資
調解不成立，工會在2019年4月19日經大會決議通過啟動罷工程序，決議6月20日開始罷工
。
長榮航空在罷工隔天對工會理事長趙剛及會員共13人提起連帶給付3400萬元之民事損害賠
償訴訟，工會向勞動部所屬不當勞動行為裁決委員會申請裁決，經裁決委員會在2020年2
月21日作成裁決。
裁決主文第1項到第3項，確認長榮請求工會會員連帶給付3400萬元之行為，構成工會法的
不當勞動行為，主文第4項命長榮航空應於收受本裁決決定書之日起5日內於其內部網站「
長榮航空企業入口網站」將裁決主文公告14日以上，並將公告事證存查。
長榮航空不服勞動部的裁決提起行政訴訟，經台北高等行政法院判決駁回後，提起上訴，
最高行政法院認為，雇主對於參加工會活動的勞工提起訴訟，是否構成不當勞動行為，應
權衡雇主行使訴訟權的合理性、正當性與其對工會團結權保障的侵害。
最高行政法院指出，工會及其會員若有危害雇主權益的客觀行為事實，其是否具有免責的
正當事由，未訴請法院裁判尚難釐清者，雇主為維護權益，而循由司法途徑解決糾紛，雖
使工會及其會員因此受有應訴的不利益，但權衡訴訟權是受憲法保障的基本權，應認其行
使訴訟權的行為具有正當性，尚不能論以不當勞動行為，將勞動部裁決撤銷、認定是違法
，全案確定。
這不是高院 而是最高行政法院的裁判
公司去告工會和參與罷工的勞工 不是不當勞動行為
你各位自己皮繃緊一點
--
→ SSSONIC1樓這很台灣 08/23 23:20
features2樓傻眼 這不是投票通過一切合法嗎 08/24 10:58
WTF11113樓公司告你也合法啊，這就台灣的玩法 08/24 16:50
→ WTF11114樓不要再幻想國外的勞權了，不然就是共產黨同路人 08/24 16:50
suyihua5樓有這種最高行... 08/24 20:22
q2520q6樓最高行政法院認定，長榮是訴訟權合法行使的範圍，不能因此 08/24 21:08
→ q2520q7樓認定對勞工產生威脅效果，不當影響、妨礙工會活動，而構成 08/24 21:08
→ q2520q8樓不當勞動行為，22日判決撤銷勞動部的裁決確定。幫大家擷取 08/24 21:08
→ q2520q9樓重點，簡單說就是未來你想罷工公司是可以對你提告民事賠償 08/24 21:08
→ q2520q10樓且不會被勞動部裁罰，即使你是合法罷工也一樣 08/24 21:08
q2520q11樓即使事後是民事不起訴，但你花費到時間金錢心力那些的成本 08/24 21:13
→ q2520q12樓，對最高行政法院來說，都不是對勞工不當影響或產生威脅效 08/24 21:13
→ q2520q13樓果 08/24 21:13
jobintan14樓這也可以適用在離職，你離職造成公司損失，公司就有權去 08/25 06:37
→ jobintan15樓吉你，而且有了這判例公司勝訴機會高，勞工等賠光家產。 08/25 06:38
pujos16樓正常判決啊，不然呢，誰被告不用付出額外心力、時間、金錢 08/25 08:55
→ pujos17樓，本來就不該因為立場偏移 08/25 08:55
→ pujos18樓訴訟這能被解釋為威脅的話，還要玩什麼，法治形同不存 08/25 08:56
bigham19樓只有狗娘養的法官才會做出這種判決 08/25 13:21
→ mjmotown20樓這種法官…… 08/27 00:34
albertwi21樓勞動部吞的下去? 勞動部是不是可以廢一廢了 08/29 07:32
