撇除理工科「台灣人薪水能到4萬↑」?一票狂嘆:打開1網站就知道了
主計總處9月12日公布中位數薪資相關統計,今(2024)年1到7月全體受僱員工經常性薪
資中位數為3萬7111元, 男女經常性薪資中位數分別是3萬8771元和3萬5078元。近日,就
有網友好奇,若扣掉理工科相關的工作,台灣其他行業員工實際能領到的薪水可達4萬元
以上嗎?文章曝光後,迅速吸引全網討論。
日前,就有一名網友在大學生論壇《Dcard》上以「現在真的都是人人有月薪4萬以上嗎?
」為題發文。她好奇詢問,撇開理工科,在台灣工作的薪水,實際上真的都能領到4萬以
上嗎?她認為,感覺從事網路行銷產業,薪資才更容易達到4萬元以上。不過若真的如此
,她納悶:「那怎麼還有一堆人說生活(收入)不穩定呢?」。
貼文一出,就掀起網友熱論「其實很多不到4萬喔 打開人力銀行很多基本工資和3萬初的
……(我也是其中之一)」、「多的是3萬多的職缺啊……」、「4萬也很少…買車買房都
不夠」、「臺灣中位數約52萬 年終一個月 平均一個月就是4萬 所以約一半的人達不到
而且這個數字還是未扣任何保險 這才是現實世界」、「文組 四萬 我覺得不容易欸 除
非 公務員 空姐 會計師律師等等 多得是 餐飲業 行政 沒四萬」。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1534546網路行銷公司的業配,也能當新聞
薪資面議是個壞文化 明明就有預算限制
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣
█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET 駁斥──────
◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █
優質論文)在嘴砲王 相反的觀點──
◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)應該出現 矛盾────
◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)的元素 攻擊態度─
◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)人身攻擊↘
偏見↗
▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.58.97 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1727173370.A.3DD.htmlcityhunter041樓明知道科技業好賺,還不去? 09/24 19:22
→ your02072樓海運客服默默領 09/24 20:13
Hiyochi3樓包租公最好賺 含不用繳稅 09/24 20:30
peter984樓當初選錯行業,現在也可以再選一次,現在選不了只能說能 09/24 23:06
→ peter985樓力太差、或者不夠努力。 09/24 23:06
→ jpnldvh6樓為什麼要撇除? 乾脆說你撇除大腦連猴子也不如 09/25 02:01
→ jpnldvh7樓那撇除文組 台灣薪水超韓趕日好了 09/25 02:04
ooooo111118樓就是要討論文組才排除啊,不然底下排除大腦的猴子會 09/25 09:16
→ ooooo111119樓跟你說,「那撇除文組 台灣薪水超韓趕日好了」 09/25 09:16
→ xvited94510樓要不要乾脆撇除大學PR值80以上? 09/25 12:32
→ jpnldvh11樓(x)討論文組 (o)討論低薪 把高薪撇除掉討論為何台灣低薪 09/25 12:37
→ jpnldvh12樓這邏輯感人 09/25 12:37
→ jpnldvh13樓連討論命題都不會 這種人能領高薪才怪 09/25 12:40
→ jpnldvh14樓什麼好撇除什麼 當然只會得到很爛的結論 撇科技業 撇理工 09/25 12:46
→ jpnldvh15樓是想討論還是低薪同溫層取暖? 09/25 12:47
→ andieschen16樓非理工要4萬以上就是金融業 或者想盡辦法進科技業 沒 09/25 13:22
→ andieschen17樓其他路了 09/25 13:22
→ idtvgame18樓新聞裡留言超好笑 文組要撇除律師會計空服員公務員,大 09/25 15:18
→ idtvgame19樓概忘了金融業,才說行政餐飲很多沒四萬 要撇除的還比較 09/25 15:18
→ idtvgame20樓多 不就代表要4萬其實很容易? 09/25 15:18
→ dong53121樓4萬本來就很容易,中位數就是4萬啊 09/25 16:17
→ heatlion22樓你加下去就有了 但有些上市櫃寧可算你補休 09/25 21:59
→ Ryoma23樓今年開始普考3職等起薪就有41,700 高中(職)以上學歷即可 09/26 10:01
calase24樓現在就算餐飲業35000以上起跳的缺也到處都是了 09/26 15:03
ymit25樓要不要再撇除台北的工作? 09/26 15:19
jeffguoft26樓為啥不能排除,有個詞叫荷蘭病,就是在說產業失衡 09/26 17:01
→ jpnldvh27樓那該討論的議題是產業失衡 而不是拉台灣人然後撇除一堆說 09/26 17:27
→ jpnldvh28樓很低薪 是你和你的產業窮 不是全台灣人窮 09/26 17:27
→ jpnldvh29樓何況撇掉的理工還佔了大部分工作 沒人這樣搞統計的 09/26 17:29
→ jpnldvh30樓另外以台灣的體量 產業失衡總比整國一起下去的好 2500萬 09/26 17:33