[新聞] 男子上班「睡1hr」遭開除…不滿提告 法

職場

1383

男子上班「睡1hr」遭開除…不滿提告 法院:公司須賠159萬元

江蘇泰興一名張先生日前在上班期間,趴在辦公桌上睡了1小時,被公司以「上班期間睡覺
」為由開除,令他氣得將公司告上法院。當地法院近日公布此案的審理結果,判決公司應向
張先生支付賠償金35萬餘元(人民幣,上同,約台幣159萬元)。


據《江蘇新聞》報導,張先生是公司一部門的經理,事發前一天,開車到半夜,第二天上班
時,因過於疲憊,故在自己的座位上睡了1小時。人資的相關員工寫了一份《面談表》,內
容寫道「張先生在上班時,犯困導致睡崗行為,違反公司規章」,並要求張先生在該表上簽
名確認。


法院認為,張先生在該公司任職20年,且多次因表現優異,加薪升職,張先生確實有違紀行
為,但從他的職位特性,及此次睡崗行為的嚴重程度來看,睡崗1小時,並未對公司造成重
大損失,或極壞影響。


法院指出,從張先生違紀行為的動機、次數、後果、影響、損失等,幾個方面考量,具有偶
發性,且客觀上,並未對公司造成重大損失,或不良影響,不宜認定為「嚴重」,公司僅因
他一次違反公司內部《員工手冊》規定,就直接解除與張先生的勞動合同,顯然不具備合理
性,甚至違法,故該公司須賠償張先生35萬多元。


https://www.ettoday.net/news/20241119/2857886.htm


老闆開除是立意良善,怕他太累
任職20年的好員工想用這種理由開掉

--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥────── 用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( 優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣列出相反的論點並以事實當證據( 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣列出相反的論點但不加以證實( 論壇)
的元素 攻擊態度◢████████◣質疑對方的態度和口氣 ( 匿名版)
人身攻擊偏見▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄攻擊身份和能耐幹你娘( 小朋友)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.30.55 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1732014981.A.DFD.html
xvited9451樓看起來就是內鬥而已,早就想把他弄掉 11/19 22:09
esso781242樓可憐啊 11/19 22:23
CoNsTaR3樓臺灣會判罰幾萬呢? 11/19 22:29
kevinmeng24樓江蘇,跟台灣勞基法有關係嗎? 11/19 22:33
roder5樓大陸又沒勞基法... 11/20 00:14
PPTAlex6樓在台灣張先生會敗訴吧 11/20 08:12
moom503027樓他國事務 11/20 09:04
sakyro8樓強國的話,那就是看張先生靠山有多硬 11/20 12:12
daniel36589樓本國的話,那就霸凌你到自殺 11/20 14:43
toro07710樓哇嗚 我不信 11/21 01:13
nesibe11樓睡一HR , 好爽喔 11/21 08:07
fourteenfufu12樓還以為睡了一個HR… 11/22 14:12
maxman7713樓想說幹嘛上班睡HR 下班睡不就好了 11/25 14:18