Re: [問題] 文組是不是真的很難賺錢

這篇文章開頭就問「是不是很難賺錢」

所以討論的方向就要以「錢」為核心做討論

答案是:確實是很難

因為文組的金錢產值就是遠低於理工科

其實文組的工作不是沒有價值

文組的本職學能有社會價值、學術價值、藝術價值等等..這些都沒人會否認

但文組的「金錢價值」、「商業價值」就是很低

試想，這社會上對文史哲有多少需求?

不是沒有，但就是少之又少，而且只要菁英，其他平庸文組根本不需要

而大部分的人都是平庸的，不被需要的平庸傢伙薪水當然低啊

再來

我知道一定會有人說:「啊文化創意相關產業就很需要文組的啊」

確實是這樣沒錯

但我也講了

現在就是在談「賺錢」這件事

請問台灣的文化創意產業很行嗎? 很賺錢嗎? 有讓全世界非台廠不可嗎?

一個不賺錢的貧弱產業，又要如何讓員工領到好的薪水?

還是說又要引伸出「啊台灣政府社會都是輕人文重理工才會變成這樣」?

我只能說

政府協助輔導各行各業是理所當然的事

電子業、製造業受政府支援是事實沒錯，但這些產業給得起像樣的薪水，稅也繳的夠多

那請問文史哲相關產業呢? 是能創造多少營收繳多少稅?

總之

「創造金錢價值與否」，才是有沒有辦法賺錢的關鍵

--
【Kobe的用法】
A kobed Kobe kobed a girl kobely. He is the kobiest Kobe.
一人のコービーなコービーは、コービーに女の子をコービーした。
彼は一番コービーなコービーです。

--