作者: adam7148 (Adam) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 高中生髮廊工作36小時拿「407元」 業者
時間: Thu Dec 16 19:21:44 2021
高中生髮廊工作36小時拿「407元」 業者：來學習的
tvbs
記者 許祐祥 / 攝影 林志偉 陳書賢 報導
有網友在臉書爆料，說高中生在桃園一間知名髮廊，工作了36小時竟然只能到407元的紅包，平均一小時只有11元多，對此店家反駁，說當初高中生來有講好，是來學習不是來工作，是給交通費補貼不是算時薪，還說高中生來上班時都遲到。
有網友臉書爆料，桃園一位高中生到知名髮廊當工讀生，工作了36小時，只拿到407元補貼，還說公司沒有福利跟保障，貼文附上一個紅包袋跟現金，對此業者出面反駁。
當事業者：「有投保勞健保，(勞健保有投保？)，一定都有投保的，所以這個跟他寫出來的，事實是不一樣的。」
業者強調，當初高中生來就有跟他說，是髮廊提供學習機會，不會支付薪水，407元是補貼車馬費，不知道他為何會上網PO文，害他們被檢舉。
當事業者：「他是5點半過後才上班的，(是，是)，那每天幾乎都是超過5點半才到公司，幾點到就幾點到，那也沒有硬性的跟他說，說你一定要這個時間來，只是我們有一個正常的上班時間，(等於他都遲到是不是？)，呃，對。」
髮廊薪資喬不攏就發生在桃園中壢，爆料民眾說，工作36小時，最後拿到407元，平均一小時11元多，跟現行法規最低時薪差了10幾倍。
民眾：「太少了，(工資會不會覺得？)，太少了吼，對，太少了，(現在基本時薪已經到160)，對啊。」
當事店家：「(剛開始有提到這個薪資報酬的部分嗎？)，都有，(那時候怎麼跟他說？)，這個因為是學技術的部份，我們有補貼他一些那個交通的部分。」
業者出面喊冤，認為是對方在網路上片面帶風向，針對是否有涉嫌違反行政法規，勞檢處也給了回應。
勞檢處：「有可能涉及的就是薪水沒有給付，還有那個有沒有保勞健保的問題。」
髮廊說，高中生是來學不是來工作，該有的勞健保都有，是補貼車馬費，不是時薪來計算，實際情況要等勞檢處調查，才能確定是不是有違法情形。
更新時間：2021/12/16 18:28
https://reurl.cc/Q6z7dO--
em41樓不是做功德喔 12/16 19:22
wonder0072樓怎麼沒包紅包給師傅 12/16 19:22
jonjes3樓台灣低薪奴工 建教合作幫了很大的忙 12/16 19:22
PPP7208174樓柯還不負責 12/16 19:22
deeeplove5樓學生講了就會被老師檢討 也沒實習分數 12/16 19:23
count526樓要不要乾脆付費實習啊 12/16 19:23
felixden7樓大三大四的企業實習課程也差不多這麼智 12/16 19:23
→ felixden8樓障 去當免費勞工 12/16 19:23
s0551179樓以前當學徒本來就沒薪水 現在的年輕人 12/16 19:23
→ s05511710樓真的是... 12/16 19:23
free12011樓來實習的 那還勞健保？ 還在意實習的遲 12/16 19:24
→ kris458812樓勞工聖地 12/16 19:24
→ free12013樓到？ 12/16 19:24
NEWOLD14樓高職 建教合作 政府跟企業聯合剝削學生啊 12/16 19:24
sad0soul15樓學習也要付錢好嗎 12/16 19:24
beast196916樓以前真的是這樣 現在兩方怎麼談不好說 12/16 19:24
MarXXXX17樓自費上班 12/16 19:25
→ beast196918樓尤其理髮業師徒制很重 12/16 19:25
winiS19樓台灣勞權，這種都不會被抓去關 12/16 19:25
Cactusman20樓到底是誰教記者問答寫同一句的 超難讀 12/16 19:26
a2758867921樓讓你學習沒跟你收錢就不錯了 12/16 19:26
Tattoo22樓爛草莓超雞掰 12/16 19:27
testutw23樓慘肥整天往外跑肖想大位 市政都不管了 12/16 19:27
azuma24樓有勞健保 來學習？ 12/16 19:28
→ CDing25樓垃圾店家 12/16 19:29
→ winiS26樓去「被學習」的客戶應該要收錢 12/16 19:29
→ winiS27樓以前學徒還管吃管住管前途，慣老闆少噁心 12/16 19:30
tenching28樓乾脆不要給還比較好看 12/16 19:31
ppppp36729樓如果400乾脆不要給 12/16 19:32
gankgf30樓不爽不要學 12/16 19:34
