Re: [討論] 少子化似乎對資方有蠻大的衝擊

職場

770

: ※ 引述《lzcdlcf (旋)》之銘言:
: : 最近聽到做人資的朋友提到公司開掉不少薪水比較高的主管,
: : 但因為少子化問題發酵,今年畢業季新人面試業績掉蠻多的,
: : 加上8-90後的年輕人超容易陣亡,
: : 明年他們人資會建議公司以減薪代替資遣,
: : 新人的任用上也會破天荒找70後的人來面。
: : 這波現象對資方應該有傷到,
: : 人資他們都在調整策略。
: : 不過,這個是針對大公司,
: : 大公司每年開人跟進用都有KPI跟固定的限制。
: : 小公司的話應該沒差吧?
: : 其他像學歷/性別/婚姻狀況等,這個好像該篩的還是會篩。
: : (這種政治不正確的事老實說還真的會篩)
: 基本上大家都對枝微末節來討論,不太清楚少子化對整體社會的衝擊,而少子化針對不同切入點會有不同影響
: 首先較低薪工作和小公司會面臨缺人和生存危機,一方面台灣本來來各個領域都有不少小型公司在維持產業運作,勢必會面臨一波淘汰潮,所幸近十年的無紙化降低了人力需求,但不代表不缺人,不過按照台灣少子化趨勢演進,各行各業會有一波生存競爭,生存下來的會聚集較多資源與市場,然後就會有抬高商品價格的問題,但這是後話
: 再來各行各業普遍低薪,本質是金融問題,但然也包含部分產業是否競爭激烈與產業性質關係,不過台灣整體薪資所得與物價房價車子的失衡比例,算是全球前面的,也就是工作越做越窮,大家都在窮忙,主因還是金融問題
: 至於大公司就不太影響,首先台灣大公司客戶來自海外,薪水高、穩定,較吸引台灣人才人力,所以大公司,尤其科技公司,除非台灣接近到無子化,基本不太大影響
: 但你是做內需市場的話就慘了,首先人口越少,勢必你的客戶就越少,你商品賣出的量就越少,並且隨著老齡化,消費力衰落,市場的競爭力就越差越沒活力,外商就會開始撤資,然後台灣本土商品就會越來越沒競爭力,又會被更強勢的外商打敗,造成台灣整體內需性的產業毫無競爭力的負面循環
: 各位回顧天母商圈和西門町,還有台北原本的不少國際服飾旗艦店,不少店面關了就不回來了,除了租金問題外,更是台灣整體消費力其實並不高,真正花錢不少軟的還是少數
: 再來我說說少子化真正最危險的問題,就是台灣債務無法支撐,首先快破產的勞保年金,很高機率各位以後都領不到,就算領到台幣也早大幅貶值,你的錢也會變成廢紙,而我接下來會告訴你為什麼
: 主要是年輕人的工作總產值是降低的,畢竟就少子化嘛!這很好理解,因此政府會怎做!?
: 首先政府會大量印鈔來綁樁酬庸並圖利自己人(現在政府在做的事),目的是為了把貨幣流量注入到社會裡,強制製造經濟指數,並提高稅收(看看這兩年稅務超收花招),笨蛋才會覺得政府好棒棒,這些都是金融操作賠掉你的未來
: 因為大量印製新錢比較便宜,可以償還過去比較昂貴的舊債,這也是國家追求GDP的原因,而勞保年金也是,政府把大量的錢灑入市場,拉高整體薪資水平,也可以較好償還勞保的負債,但後果就是貨幣貶值物價上漲,尤其是基礎民生消費和金融產品,例如房子
: 畢竟台灣整體是錢變多了,但這紅利卻不會讓廣大領勞動薪資的人獲利,各位回頭看30年前大學畢業生薪水三萬 月花費5000,現在大學畢業生薪水還是三萬左右,但月基本開銷20000以上,各位有沒有想過為什麼?
: 到現在薪水四五萬,也沒有三十年前生活的餘裕,主因是我們都在幫忙償還資本家的成本、上一代的年金與政府的負債比。例如換了好幾手的房地產,炒高成數千萬,勢必成本轉嫁到房客身上,以此類推轉嫁到各行各業身上,造就窮忙的核心之一,這些都是金融操作
: 本質都是少子化下,政府想要靠金融手段稀釋或延長債務,造成貨幣貶勢,物價上漲,而錢變便宜又會推升房價暴漲,但現實是80%以上受薪階級不會在這過程中獲利,即使薪資提高了,生活成本上升更高,反而成為被壓榨的一方,你的利潤被償還到其他地方了
: 最後我總結少子化長期帶來的問題,首先產業競爭力勢必下降,內需型更是明顯,但出口導向也沒多好,是基礎能量的問題,一旦出口產業競爭力衰弱,就是整體潰堤的開始
: 再來是債務拖垮年輕人,這債務是各種年金,甚至扶養比,也包含一堆年輕人被更多的老人綁住,太多老人使社會無形有形成本增加
: 然後就是大貶值時代,政府必須不斷稀釋債務,靠印錢、拉高商品價格,也拉高薪資,但薪資絕對比成本上升慢,因為貨幣貶值輸入通膨,民生消費會變得昂貴
: 上述問題都會更加強少子化,因為適應不了社會的人更多,無法產生後代,因此人口更是萎縮,然後惡訊循環,政府現在解決辦法就是炒作仇恨,或花更多錢鞏固自己圈子
: 例如一堆人寧願探討支不支語,卻對自己國家毫無理解,我會花兩小時廢話打沒什麼人會看的文章,一堆人卻只會看刻意醜化別人的新聞自慰自嗨,這就是台灣現狀

很高興有人願意花費這麼多時間撰寫一篇有架構的文章。
我以前念經濟學的時候,就常常看到作家會說『經濟的基礎是勞動』。
在遠古社會人類還沒開始使用貨幣的時候,人們的經濟活動是以物易物
,而要生產出物就必須要有勞動。所以經濟的基礎是勞動這件事情所言
不假。

我目前在看投資標的的時候,一定會注意該投資標的是否有足夠的勞動
當作價值的基礎,避免自己買到不穩定的資產。有些資產像是虛擬貨幣
這種東西,我很難想像它背後有多少勞動價值去支撐它的價值,因此我
從來不買虛擬貨幣。這是題外話。

既然大家已經知道經濟活動的基礎是勞動力,那大家應該也要能夠推論
政府不會放手讓少子化繼續失控下去。我大膽地認為台灣在未來會放鬆
移民條件,到時候台灣會變得越來越國際化。事實上,現在台灣政府有
所謂金卡計畫,目標就是要吸引外國人才來台灣。

此外,所謂的雙語國家政策似乎也是為了將來台灣國際化預做準備。

這一切的根源似乎都是因為勞動力不足。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.65.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1697897502.A.F66.html
mangle1樓老實說…我覺得台灣政府仿造走美國金融資本主義和古典自 10/21 23:58
mangle2樓由主義的國策,不知道是不是好事,也就是勞動力完全靠外 10/21 23:58
mangle3樓來人口補充,也不打算根本解決少子化問題,但我們不是歐 10/21 23:58
mangle4樓美,地緣政治條件是接近完全悖論…..恐怕實際效果大不如 10/21 23:58
mangle5樓政府預期 10/21 23:58
applebird6樓台灣菲律賓化也不錯,至少可以輸出勞工 10/22 08:52
bms7樓怎麼可能找不到勞工 台灣是全球第20大經濟體 平均資產世界第 10/22 09:37
bms8樓五 全球70億人有多少人收入比台灣低的 少說50億八 10/22 09:37
NDark9樓1.吸收移民 2.輸出勞工 兩個解法必定是1 10/22 14:06
amaranth556610樓台灣除了薪資有競爭力以外,主要是人口量體在東亞東 10/22 18:39
amaranth556611樓南亞算小,要拿外籍勞工填補只是政策開放與否的問題 10/22 18:39
amaranth556612樓。再過幾年以後就會發現少子化的影響比大部分人預估 10/22 18:39
amaranth556613樓的小很多 10/22 18:39
amaranth556614樓更何況經濟模式從來不是靠內需。內需產業式微也對國 10/22 18:41
amaranth556615樓家產值不會有過大影響 10/22 18:41
a6041401029916樓要解決少子化 現在每對夫妻全生10胎也得花個幾十年 10/22 21:50
a6041401029917樓引入外來勞工是必須會做的 10/22 21:50
a6041401029918樓至於政府是否有心要解決少子化 我們這代操碎心也無 10/22 21:51
a6041401029919樓繼於事Y 10/22 21:51
GoGoJoe20樓沒有少子化問題,只有老人太多問題。 10/23 11:24