年薪220萬科技業父母國中女兒嘗禁果 一理由還得賠對方19萬
https://udn.com/news/story/7317/7965520?from=udn-catelistnews_ch2台中市一對科技業父母年薪220萬元，育有一名讀國中的女兒，少女與另名讀高中的少年
認識，成為男女朋友，去年初二人在租屋處偷嘗禁果，少女父母發現後，對少年父親提出
侵權損害告訴，求償150萬元，少年父親認為少年也是未成年人，也對少女家長求償150萬
元，二審審結，
認男方需賠40萬元，女方需賠19萬元，全案確定。
判決指出，從事科技業的一對家長在去年間發現，年僅13歲、讀國中的女兒，與一名讀高
中的15歲少年是男女朋友，女兒還坦承，曾在去年初時，在少年的租屋處發生性關係，少
女父母得知後氣炸，以「心疼女兒」，未來會擔心女兒因此身心、生活、學業受影響，需
要花費更多時間、精力，撫慰女兒的身心，也認為少年此舉侵害其親權，造成他們身心痛
苦，因此向少年父親求償150萬元。
少年父親則以，少年也是未成年人，少女的行為同樣構成侵權，而且兒子跟對方是合意性
交，也向少女父母請求150萬元的損害賠償。
一審審理時，審酌雙方資力後，判男方需賠16萬元，女方需賠12萬元，雙方都不服向台中
高分院提起上訴，女方再請求134萬元賠償，男方也同樣再請求138萬元賠償。
二審審理後認為，
女方父母在科技業工作，年薪220萬元，男方父親是工廠技術員、月薪
2.8萬元，少年則有在打工薪資2.6萬元，因此判男方再給付的金額為24萬元，女方再給付
金額為7萬元，合計一、二審判賠金額，男方需賠40萬元、女方需賠19萬元，全案確定。
--
台中OP給28K也太低了吧
--
rosemarycat1樓為啥女方家比較有錢可是男方賠比較多 都是未成年啊 05/16 00:16
→ rosemarycat2樓難道重男輕女？ 05/16 00:16
→ lucislave3樓當然是賺多的一方請求賠償得比較高啊 05/16 00:48
okdnrsutt4樓打工的薪水快跟他爸差不多耶 05/16 01:27
a1551545樓為何二審的判賠金額會加上一審的金額呢？ 05/16 01:33
maplefoxs6樓有錢人家的小孩比較金貴 懂？ 05/16 02:05
→ previa7樓220就算有錢？？.....後面加個0才算吧.... 05/16 02:25
jaylee8樓小孩打炮標題卻是父母薪水 台灣超好笑 05/16 02:37
gomi9樓一切都是錢的問題 05/16 04:36
gn0299717910樓OP是作業員不是技術員 05/16 06:26
TOUCHLEE11樓説好的兩性平等呢？ 05/16 07:44
B098869808812樓垃圾法官在判三小幹你娘 05/16 08:13
kensmile13樓法官亂搞 05/16 08:25
→ kutkin14樓平權呢 05/16 08:30
→ kutkin15樓所以打炮還要看父母身價 05/16 08:31
→ kutkin16樓小孩果然是父母的財產 05/16 08:31
web090917樓男女平權（？） 05/16 09:14
wiesgame18樓女13歲vs男17歲嘿咻，兩個人犯的是不同罪啊 05/16 09:22
eeaa15119樓女國中生、帶到租屋處、男高中生，就算工作對調也是男方 05/16 09:55
→ eeaa15120樓會輸啦，這個年薪想讓法官不公正太難了 05/16 09:55
longkiss061821樓男的高中生 女的國中就輸了 05/16 10:22
sazabijiang22樓從頭到尾女生都是自願的話，那法官難得的公正又平權 05/16 10:29
jum122324樓這時平權怎麼都閉嘴了... 05/16 10:39
applejone25樓男方家財力比較低結果判賠比較高?是不是年齡的差距呢? 05/16 11:20
mvb26樓有沒有滿14歲刑度有差 05/16 11:28
→ mvb27樓刑法227條1、3項 05/16 11:29
→ lucislave28樓男寫15啊 05/16 11:53
jack021629樓高中幹國中 05/16 12:20
vava556630樓判賠一樣的話，就是互幹不用錢的概念？ 05/16 13:43
