這是個好問題！但多數人大概從沒認真考慮過，或者聽到的第一反應就是基於固有道德觀
的厭惡排斥感。包括我一個同志朋友，他當然支持同性結婚，但聽到有人將同性結婚與近
親結婚相提並論，卻勃然大怒。
其實考慮到民法係制定於將近一百年前，當時的產檢技術（如果有的話）當然遠不如現代
進步，很難發現遺傳疾病，而且當時醫學上已確認近親生小孩的缺陷率比一般人高出數倍
，又結婚基本上必然生孩（其實現在也還是差不多；少子化主要是由於結婚率下降，有偶
者至少生一胎的比例沒降多少），立法時禁止近親結婚是有道理的。
除優生學之外還有另一個你沒想到的問題：如果輩份不同的近親生小孩，會紊亂家族間的
輩份。例如父女結婚生孩，子女與其母之間一方面是母子，但另方面從父的角度觀察卻是
手足。輩份亂了套，在繼承或扶養等法定權利義務方面會產生問題，這是民法希望避免的
。當然，現代人結婚未必生孩，生孩也未必結婚，這方面也許可以規定的更細緻。
總的來說，現行法律確實有許多是根基於所謂善良風俗或社會多數人的道德觀。民法是規
範社會關係的基本法，當然不能自外於社會。但刑法中那些道德入罪的罪名確實應該與通
姦罪一同廢除，例如血親性交罪（這條不能說是基於優生學，畢竟血親性交可以帶套、可
以外射、甚至可能是同性，這些行為都不會生小孩卻仍同樣受罰）。
: 雖然不知道這跟西施版有沒有相關
: 但主文還在的情況下，回文不算違規吧....
: 先說結論:開放同性結婚，就沒理由禁止近親結婚
: 一、以道德層面來看
: 在幾百年前，同性戀被認為是不道德的，是要被處死的，是要被化學閹割矯正的
: 現在社會風氣改變了，反過而用道德枷鎖來壓迫近親結婚?
: 道德從來不是一個壓迫人的工具，因為道德不見得是正確的
: 過去的女性不能參政
: 過去的有色人種沒有人權
: 這些當初是道德的事情，是合理的?
: 拿道德壓迫人絕對不是正確的事情
: 二、以價值觀來看
: 當初主張同性婚姻的口號為"love is love" 愛就是愛
: 這口號放在近親結婚來看，完全適用
: 不論是表兄妹 表姊弟 表姊妹 表兄弟 兄妹 姊弟 兄弟 甚至是母子 父女
: 通通都可以是love is love的範疇
: 覺得父女 母子結婚很扯顛覆道德? 那是第一點道德的範疇
: 跟love is love無關，不要拿道德說嘴，曾經的同性戀也是不道德的
: 三、以優生學來看
: 許多人拿近親結婚容易產生有基因缺陷的後代來反對
: 但是
: 同性結婚連後代的不會有，對於基因的延續更沒幫助
: 憑麼同性結婚可以，近親結婚不行?
: 如果易有缺陷的小孩就是禁止近親結婚理由
: 一般人結婚也會有機率產身缺陷小孩阿
: 要禁止的應該是缺陷小孩本身，而不是結婚
: 近親結婚還是有機率產生正常小孩的
: 要做的是立法強制墮胎，只要懷孕婦女產檢發現胎兒有缺陷，一律強制墮胎
: 這才是針對缺陷小孩問題的正確方法，而不是拿雞毛當令箭直接禁止結近親婚
: 近親結婚也可以選擇不生，採用領養的方式
: 以及最重要的，從優生學角度
: 對基因延續完全無幫助的同性都可以合法結婚了
: 容易有缺陷但至少可以產生後代的近親，反而被用優生學禁止?
: 然而我目前仍然不支持近親結婚，不是我雙標
: 只是我的標準一直不是公平正義
: 我的標準是法律
: 法律的功用是「維持社會穩定」
: 幾百年前同性戀族群不夠壯大，所以禁止同性節婚有助於社會穩定
: 如今同性戀的聲勢夠浩大，所以開放同性結婚
: 而現今主張近親結婚的還是小眾，所以維持法律的安定有助於社會穩定
: 因此我仍然支持禁止近親結婚
: 所以我承認現今法律就是在壓迫近親這群小眾
: 而love is love這口號也沒有這麼高尚，遇到近親結婚依然轉彎
: 修法純粹是為了維持社會穩定
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.66.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1728741525.A.04C.htmlkreuzritter1樓廈門島對面的某島上就一堆了，隨便牽都親戚或在地氏 10/12 22:09
→ kreuzritter2樓族通婚，你的另一半隨時可能是你的6或8等親 10/12 22:09
kreuzritter3樓然後島上出精神異常的比例，比台灣不知道高多少（實 10/12 22:12
→ kreuzritter4樓住人口/精神異常比） 10/12 22:12
sdamel5樓道德入罪的還有234，有別於235，234真的幾乎是道德入罪 10/12 23:07
不過中華民國刑法其實也有先進之處。我們好像從最一開始立法時就沒有雞姦罪（同性間
的合意性行為）。這比同時代大多數國家都要進步。像美國許多州一直保有雞姦罪（雖然
未必有執行），直到2003年的Lawrence v. Texas案，最高法院才宣告雞姦罪違憲。
→ sdamel6樓我個人也思考過房間夠多的透天，也可以好幾個家庭住在一起 10/12 23:08
→ sdamel7樓成為小型共產社會，其實早就有了，福建土樓，台灣三合院四 10/12 23:08
→ sdamel8樓合院，只要包容性夠高就能達成這些目標，根本不用法律限制 10/12 23:08
→ sdamel9樓造成反效果 10/12 23:08
peterlee9710樓輩分這個還好 我是金門人 金門太小了 常常家族的母親 10/12 23:29
→ peterlee9711樓祖母 曾祖母 都是來自同個村莊 所以牽來牽去常會發現 10/12 23:29
→ peterlee9712樓欸其實是親戚還是很近的 然後互相要叫什麼輩分查一下 10/12 23:29
→ peterlee9713樓就知道 但如果有某人結婚時 這時候就要所謂的“降字 10/12 23:29
→ peterlee9714樓紋” “抬（升？）字紋”的狀況 然後依據現況去叫即可 10/12 23:29
→ peterlee9715樓所以這部分完全沒差 10/12 23:29
peterlee9716樓欸我現在才看到一樓 一樓就是說金門吧 其實金廈漳泉這 10/12 23:33
→ peterlee9717樓周圍都是這樣 最遠就是隔壁島等級的通婚 但這通常是 10/12 23:33
→ peterlee9718樓有讀書或是出洋等比較活躍的人才會有機會 而且是在近 10/12 23:33
→ peterlee9719樓現代（20世紀初到打仗前）才有的 不然大部分都是東半 10/12 23:33
→ peterlee9720樓島一圈西半島一圈 然後更縮小就是東北一小圈東南一小 10/12 23:33
→ peterlee9721樓圈等 所以其實血緣關係上非常近 而本島的移民多來自這 10/12 23:33
→ peterlee9722樓區域與潮汕一代 所以講難聽點 整個臺灣的人100-200年 10/12 23:33
→ peterlee9723樓前互相都可能都是... 10/12 23:33
peterlee9724樓另外以前這議題也有在八卦戰過 那時候就頗多人說阿公 10/12 23:35
→ peterlee9725樓阿嬤那輩其實就是表親通婚 是進入國府時期後一段時間 10/12 23:35
→ peterlee9726樓才禁止的 不知道為什麼近幾年這類討論的大戰這些都不 10/12 23:35
→ peterlee9727樓見了 不知道是不是代表我老了我才看過哪些故事QQ 10/12 23:35
coolnananana28樓挖靠你推文都沒被斷 10/12 23:43
shoppinglin29樓好奇一樓的數據 10/13 01:20
→ maxnanako30樓給參考一下，印尼人以前到現在是可以親戚通婚的 10/13 01:33