小高一班對校園嘿咻數十回 男方單親媽挨告竟辯「她毀我兒處男也要賠」
https://i.imgur.com/KBbrgdj.jpg一對高中小情侶在學校廁所等地嘿咻，女方家長怒告求償。示意圖
苗栗某高中一年級男學生跟同班女同學交往，2人以每周3次的頻率，在學校教室、廁所等
處嘿咻幾十次，女生父母得知後，怒告男生和他的單親媽媽求償，男生的媽媽不服氣，辯
稱「女方為滿足性需求找我兒子嘿咻，毀壞我兒子的處男，她應該賠償我才對」，但法官
認為當時女生才15歲，難以理解性交意義，而男生已滿16歲，要為女方負責，因此判男生
及其母親連帶賠償女方20萬元確定。
這件高中小情侶因為做愛衍生的糾紛，發生在2021年，提告的女方父母指控男生故意侵害
女兒的貞操、性自主權，因此要求男方與母親連帶賠償50萬元。
審理時，男生的母親告訴法官：「整件事是男歡女愛，兩小無猜，性行為沒有違反女方意
願，說實在是雙方家長督導不週，不能只怪我兒子。」
男方母親還不服氣說：「我兒子與女方發生性關係，是為了滿足她的性需求，並非故意侵
害她身體完整，反倒是女方找我兒子解決生理需求，毀壞我兒子的處男，應該是女方賠償
我們才對。」
法官認為事發時女方才15歲，男生已16歲，而未滿16歲的未成年人智識程度薄弱，發育還
未完全，思慮也欠成熟，難以確實理解性交的意義，也欠缺承諾性交的能力，因此男方跟
未滿16歲的女生性交，嚴重侵害她身心健康及性自主權，審酌雙方財力，一、二審均判決
男方與母親須連帶賠償20萬元。全案確定。（丁牧群／台北報導）
https://www.appledaily.com.tw/local/20220725/C0A051A550E93EEF13CE9C7AAC不是說同年齡... 女生比較成熟....
是說如果兩方都自願 要負刑責的還是男方?
--
月老 2.0 愛你愛你久久 2020/09/09 上線
https://i.imgur.com/ZfoC3ro.jpg龍山寺月老 紅線都幫你各位求好了
https://i.imgur.com/zguYZdO.jpg霞海城隍廟 兩位月老 法力加倍
--
nutrino1樓這時候女拳又不出來靠腰了 07/26 17:15
→ jeff08112樓十五歲不懂性交意義？沒上健康教育嗎 07/26 17:16
→ jeff08113樓法官講法會不會太扯 07/26 17:16
YuJen19974樓重點明明是年齡，這記者標題很不應該 07/26 17:23
d1472585樓16歲就是一個檻 07/26 17:26
condom1116樓16歲一周開幹3次，媽的我16歲還在打天堂 07/26 17:30
Friend55667樓羨慕 07/26 17:32
→ jasonyu10118樓神經病 多少12、3歲的在約跑 法官住人間淨土 07/26 17:34
sdamel9樓男方媽媽頭腦清楚推，反制仙人跳就是這樣 07/26 17:37
dmhorizon10樓男生真的很吃虧 07/26 17:41
→ jengmei11樓沒錯啊 幹處男不值錢喔？女權悲哀 07/26 17:52
c228899912樓北七法官 07/26 17:57
jeff081113樓媽媽的講法讓我想到前天日本推特炎上的一句晨間劇台詞 07/26 18:03
→ jeff081114樓最大的不幸就是不能跟兒子結婚 07/26 18:04
→ jeff081115樓所以處男是有價值的 07/26 18:04
→ Hohenzollern16樓樓上是那部日劇這麽狂XD 07/26 18:14
jeff081117樓我沒看，聽說是現在NHK on檔的 07/26 18:22
Ariesboy18樓男生吃點虧沒關係啦，讓給一個願意跟你做愛的女生，有 07/26 18:52
→ Ariesboy19樓什麼不好？ 07/26 18:52
s37051520樓都賠 07/26 19:02
→ loneblast21樓互賠二十萬，這樣判不就好了 07/26 19:11
YangChang22樓不是阿，兩個都同樣高一，教育程度不是一樣嗎 07/26 19:25
souken107ttc23樓性別平等？ 07/26 19:26
Garbolin24樓這超北爛 男生就比女生剛好大幾個月先滿16歲好像就是錯 07/26 19:35
→ Garbolin25樓的 智障幹 07/26 19:35
jose5020326樓女權的意思就是女>>>>男 懂嗎 07/26 19:50
jyekid27樓有可能啊 但要舉證是女性想要愛愛 07/26 19:56
→ k788168328樓果然還是生女的比較賺 07/26 19:58
→ Dande29樓法條就寫在那 07/26 19:58
→ Dande30樓硬要踩線是要怪誰 07/26 19:58
