如果配套做得好
性專區設在哪裡都有可能只是容不容易
2017年那時候我也蠻支持另設性專區
大家就會想那要設在哪裡
記得那時候有想過在收益比較少的國道休息站
轉型成性專區
也有想過性專區列車這種歪點子
可是後來覺得性專區設立好
根本問題有沒有解決會是個疑惑
例如對於性工作者的保障
每日交易次數的限制管控
勞健保或者保險或者三節獎金或者年終
退休金制度
更頻繁的健康檢查
人身安全的保障
育嬰留職津貼補助、托育環境保母建立
心理諮商跟心理治療
意外懷孕後的假設墮胎能否權利都給女性
隱私問題跟退休後的生活接軌
第二是性專區是否引起削價競爭
公司行號的背景調查
自由經濟下是否壓榨性工作勞工
最後是
增設性專區是否減少或者增加性犯罪
我以前天真覺得多一點性專區就少一點性犯罪
可是這部分可能沒有正相關
重點是國人對於性工作者的態度
女性權利會因此是進步還是倒退
講到這邊就知道恐怕暗著來還是比明著幹
來得好
當然還有一點
我們的主體是放在哪裡？
性專區？
還是性工作者？
我一直覺得很多人在喊落後了為何不增設性專區
好我知道會大大滿足消費者
可是
性工作者呢？
我真的覺得性工作者才是主體
也知道有議員關注性工作者本身
盼支持這議題的從政者
能為性工作者多想想
而不是站在消費者立場比較多
祝福大家了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.168.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1656481591.A.E0F.html→ likeair1樓設在龜山島 採用渡假村方式經營 06/29 13:48
macrose2樓設在船上，出公海就可以開炮 06/29 13:57
shangguan1253樓拍拍 06/29 14:15
SIMONKID4樓真的想設，非都會區圈塊地都嗎可以設。政容炒土地，建 06/29 14:20
→ SIMONKID5樓商進去蓋套房式大樓。超好賺的 06/29 14:20
icoann6樓我建議設在101樓頂還不會有房價掉的問題 06/29 14:20
jyekid7樓有污名貼標籤的疑慮 06/29 14:21
zoro1788樓合法了就是公然強迫拉女生下海，女生的生命安全更危險而 06/29 14:22
→ zoro1789樓已，大家都知道的事了 06/29 14:22
→ jyekid10樓真的只有外海才可能 然後弄個20年 已經沒什麼了再找陸地 06/29 14:22
→ Duc91611樓海上春宮 06/29 14:24
SIMONKID12樓現在早就合法了，只是沒在專區做會被開罰單而已。性交 06/29 14:25
→ SIMONKID13樓易合法等於人口販運合法的法盲發言也太可笑 06/29 14:25
→ likeair14樓蛤? 合法的性產業就造成更危險?這理論哪來的 06/29 15:02
zoro17815樓早就已經就地合法了，那些區域存在也很久了，另外專門設 06/29 15:09
→ zoro17816樓專區根本就沒必要，法盲不知道是誰喔？ 06/29 15:09
sgswhite17樓絕對不可能 06/29 18:32
ntutmpmpm18樓效法德國FKK玩法,政府只提供場地,有糾紛自己處理,這樣 06/30 17:57
→ ntutmpmpm19樓底層的所謂兄弟也還可以插手撈一下,三贏 06/30 17:57
→ 本人20樓如果可以善待性工作者，誰主管都可以說真的 06/30 21:30
iLeyaSin36521樓性工作 老婆也算吧 女朋友 也算吧 這些人..根本沒好 06/30 21:55
→ iLeyaSin36522樓處 也不會跟你交配 不高興 你不能碰 連交易都不行 06/30 21:55
→ iLeyaSin36523樓她高興跟誰就跟誰 06/30 21:55
→ iLeyaSin36524樓法官 ...中華民國的法官 太可恥了 思想極其落後 學 06/30 21:57
→ iLeyaSin36525樓品極其低下 06/30 21:57
→ iLeyaSin36526樓竟然有性專區這種東西 嚴重侵害人權 工作權 充滿歧 06/30 21:57
→ iLeyaSin36527樓視的東西 06/30 21:57
colza28樓支持你的想法 07/11 10:56