https://udn.com/news/story/7321/63148062022-05-15 15:19 聯合報 / 記者張議晨/高雄即時報導
70歲蔡姓老翁被女網友指控傳色情影片騷擾,提告求償20萬元。蔡翁喊冤稱是女方先傳「
色狗愛上母老虎」影片給他看,害他產生誤會,但法官從兩人對話,難認定女方有性暗示
,判蔡翁要賠1萬元。兩人不服上訴,法官審理後,認為蔡翁確實侵害到女方人格尊嚴,
判蔡翁仍要賠1萬元。
判決指出,蔡翁與女方在網路認識,互相加LINE後偶爾聊天,或用「長輩圖」互相問候;
前年1月,女方傳了1段「「色狗愛上母老虎」的影片給蔡翁,影片為狗狗對女主人做出性
交動作,讓蔡翁誤解女方意思,也傳了下載的3段色情影片給女網友。
女方看到影片後覺得遭蔡翁騷擾,不僅向警方報案,還提告向蔡求償20萬元。鳳山簡易庭
審理時,蔡翁喊冤,稱蔡女曾約她去賓館開間,還開價2千元,當時沒約成,後來女方傳
「色狗愛上母老虎」的色情影片給他,於是才會傳3段性愛影片給對方,但互傳影片是網
路文化,內容也非不堪入目,不應構成性騷。
法官檢視兩人對話,認為女網友傳送「色狗愛上母老虎」的影片給蔡翁後,隔2個月蔡翁
才傳送3段色情影片,期間兩人僅有早安圖、問候圖,難認影片相隔2月後有何關聯性。
鳳山簡易庭法官認為蔡翁具有相當社會經驗,應該知道傳送的影片會造成女方驚嚇或厭惡
,因此認定構成性騷,並依兩人財力、侵害程度,判蔡翁應賠償1萬元。但兩人不服,女
方主張賠償金額過少,上訴向蔡翁追討剩餘19萬元,蔡則否認性騷上訴。
高雄地方法院法官審理後,認為蔡翁與女網友從未見過面,兩人互動訊息多為「長輩圖」
,言語空洞,何況女方也已向蔡翁轉達和別人交往,並不像蔡翁所說兩人已達交往程度,
因此不採信蔡翁說法,判蔡翁應賠償1萬元,至於女方求償部分,原審已說明賠償依據,
駁回女方上訴。
--
為了真愛而性交所生下的人才是真正的人~~ 為了滿足慾望而性交所生下的人其實是人形生物(修羅,8+9)~~ PS:同樣是人的肉身,靈魂是高靈(ex:神靈,人靈,高等級的鬼..)才是人!!
靈魂是低靈(ex:低等級的鬼,動物靈..)其實是人形生物~~--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.195.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1652609932.A.6EC.htmldovepacket1樓太衝動 05/15 18:31
v7q42樓真好釣 05/15 18:38
iLeyaSin3653樓狗狗愛交配不算色啦 動物就是吃飽然後繁衍啊 05/15 18:59
okamifang4樓所以女傳男色情片不算性騷擾? 05/15 19:01
StevenAce5樓影片呢 05/15 19:45
pikmin5206樓重點是隔兩個月後才傳A片,可能老翁想了兩個月才起秋 05/15 20:08
winston067樓傳個肉片就要別人賠20萬喔… 05/15 20:24
→ jimlexus8樓XD 05/15 20:52
goheihaley9樓女性傳的是人獸交吧 男方也可以反告他啊 這女的分明在 05/15 21:44
→ goheihaley10樓釣魚 05/15 21:44
gg123sf11樓釣到了 05/16 00:11
l1990051312樓我真覺得有時候不知道法官是否讀書讀傻了 05/16 00:37
→ kjes92430813樓釣到一萬元的魚 05/16 01:08
kkkkkktw14樓格兩個月也太久 05/16 04:16
paphian15樓以後收到直接告女方性騷擾就好,不然準備當盤子 05/16 05:11
Kysol916樓小賺1萬 05/16 07:36
qaz031417樓年輕人就是年輕人...欸 不是... 05/16 08:14
→ bighead7118樓新方法 真聰明 05/16 08:36
ALEGG19樓這時候就沒人噓簽名檔 05/16 09:11
cityhunter0420樓反過來一定被告死…… 05/16 09:24
zsp4077321樓噓簽名檔幹嘛 對號入座喔 05/16 10:51
Ludy76042122樓 05/16 14:39 nik35123523樓女生是多欠錢阿 看到三段a片就開口要20萬.... 05/16 15:47
ttlmos24樓姜太公終究還是輸給了天才小釣手 05/16 17:06
→ maplefoxs25樓笑死 一看就是來坑盤子 05/17 18:44
→ draving26樓女方可能傳的是狗弄人類腳之類的網路常見影片吧 05/18 02:08
robinnibor27樓這個局佈很久了。 不然整摸能薛到你 05/24 16:41