回家見妻子怪怪...窗台竟躺一男 人夫阻二人反吃官司
https://udn.com/news/story/7321/74452142023-09-17 10:31 聯合報／ 記者陳宏睿／台中即時報導
台中市張姓男子曾因與女子上汽車旅館，遭妻子抓姦時提告強制罪，張在去年間返家時，
發現妻子神情有異，因此拿出手機錄影，在窗台發現一名男子，還報案「我老婆帶1個男
生躲在家裡」，隨後妻子欲帶該名男子駕車離開，張以拉扯鐵門方式阻止，張妻提告強制
罪，二審判拘役20天確定。
判決指出，張姓男子已婚，但在2019年間曾與一名女子上汽車旅館，被妻子與妻子友人抓
姦，張男與女子提告強制、傷害等罪，張男在去年，開車返家時，發現住處鐵捲門無法開
啟，且妻子轎車在車庫內，因此起疑，拿出手機錄影。
張男錄影時，發現妻子在家，而且神情有異，當時妻子向張說「不要疑神疑鬼好不好，自
己在外面找小三，你還要疑神疑鬼是不是」，張男未置可否，還說「沒有疑神疑鬼，那就
走進來看裡面有沒有人」，結果在二樓主臥室窗台外，看到林男平躺在窗台。
張妻見張男發現林男後，隨後帶林男前往車庫，要開車離開，張妻使用遙控器要打開鐵捲
門，但張強拉鐵卷門，妨害二人離開，但最後鐵卷門上升到車輛可離開高度後，張妻與林
男離開現場。
張妻提告強制罪，張男則否認犯行，辯稱當天是要調查有無侵入住宅情事。
不過一審依張男現場蒐證畫面，認為張男在過程中沒有對住宅遭不明人士侵入，或妻子遭
威脅、意外的擔憂，且報警時也全無提到侵入住宅一事，反而向警方訴說妻子與男子同處
一室，認為張妨害妻子與林離開，非在「逮捕現行犯」，而是「阻撓配偶與疑有不正當關
係之第三人離去」，認定涉犯強制罪未遂罪，判拘役20天。
全案上訴台中高分院後，維持一審認定，全案確定。
https://uc.udn.com.tw/photo/2023/09/17/realtime/25219632.jpeg台中市張姓男子在去年間，不讓妻子與同處屋內的男子離開，吃上強制罪官司，台中高分
院判拘役20天確定。示意圖／Ingimage
--
→ jeff08111樓所以家裡有小偷臨時拘束也有罪了 09/17 12:22
→ jeff08112樓要放他走才不會被告強制罪的意思 09/17 12:23
→ jeff08113樓強制罪是這樣定義也真大開眼界 09/17 12:24
thbw6664樓樓上這是真的 警察來之前你不能動竊賊 只能目送 09/17 13:08
angellll5樓那是法匠的看法 09/17 13:11
nutrino6樓各吃各的還不離婚是什麼奇葩夫妻啊 09/17 14:05
Aidrux7樓小偷是刑案，通姦則除罪了 09/17 14:05
love1102578樓一樓這樣比喻的嗎？小偷侵入住宅偷東西是現行犯欸 09/17 14:11
→ love1102579樓現在通姦早就除罪化，那個小王也是老婆讓他進來的又沒 09/17 14:12
→ love11025710樓有侵入住宅的問題 09/17 14:12
→ emiya535211樓除非房子所有人是老婆 不然就算是共同持有 只要所有人 09/17 14:48
→ emiya535212樓反對 一樣可以拒絕外人入內 這個案例錯就錯在當下報警 09/17 14:48
→ emiya535213樓時 電話錄音沒錄下 對方侵入民宅這類的對話 09/17 14:48
→ emiya535214樓因為這導向到 小王是受邀請入室 沒有入侵意圖 09/17 14:49
→ ouyang200915樓你竟敢用我的咒語對付我 09/17 15:54
chiz216樓如果是11樓講的情境，男方如果告小王入侵，法院會怎麼判？ 09/17 20:30
jack85217樓彭晨理 還是你聰明 帶去外面車震就好了 09/17 20:36
→ chiz218樓不是啊，車震？連開房的房錢都要省喔？ 09/17 21:43
→ NingK19樓一四樓堪憂 09/17 22:13
mirce20樓一個小三 一個小鮮肉 離婚各自嫁娶不好嗎？ 09/18 00:34
→ rainylife21樓小偷是現行犯 人人可以逮捕 09/18 00:58
rocking556622樓因為林男不是現行犯，不可阻止其離去 09/18 04:32
→ sigma200323樓同樓上，現行犯可以臨時拘束，但林男只是小王，非現行 09/18 06:37
→ sigma200324樓犯 09/18 06:37
→ eva1945200225樓以新聞中的案例，要看到性器交合才是現行犯? 09/18 09:33
→ jasonyu101126樓台灣法院沒有很扯 只有更扯 09/18 12:21
