新北狼師傳訊「突然很想要」 帶女高中生學校大玩車震下場慘了
2023-10-05 07:40 聯合報／ 記者 林孟潔／台北即時報導
新北市某高中陳姓老師前年傳訊息給16歲女學生「突然很想要」、「敢不敢做」，並和女
學生在學校地下室停車場「車震」，被解聘且終身不得聘任為教師，他不服提行政訴訟，
台北高等行政法院認為處分沒有違誤，判他敗訴，可上訴。
陳2021年間被女學生的父親檢舉，私下透過臉書訊息和女學生聊天，酒後傳送「突然很想
要」、「敢不敢做」、「要不要做」的文字，同年8月陳和女學生在學校地下室停車場、
陳的車內發生性行為。
校方決議解聘且終身不得聘任為教師，陳不服提訴願被駁回，再提行政訴訟救濟。
陳主張，校方調查委員未詢問到性侵害的確切日期，他無法得知被指控的日期，如何能提
出相應的不在場證明以表清白？他認為校方給予答辯機會僅有形式，實際上毫無意義。
陳指出他沒有和女學生發生性行為，調查委員僅憑女學生的陳述，沒有其他補強證據，即
認定他性侵害，有所瑕疵；校方基於錯誤事實決定解聘、終身不得聘任，處分也不合法，
且終身解聘嚴重影響他身為教師的工作權、生存權，違反比例原則。
北高行認為陳刑事部分被檢方處分不起訴，但刑事責任與行政責任舉證程度不同，因此刑
事結果不足以拘束行政法院，女學生就性侵害的過程、結果、發生地點等細節，均詳細、
連貫性說明，若非親身經歷，難以清晰描述捏造不存在的事情。
法院指出，校方調查小組判斷沒有恣意濫用或其他違法情事，也有給予陳陳述意見的機會
，程序公允、周延，認為解聘、終身不得聘任的處分沒有違誤，判決陳敗訴。
提醒您：禁止酒駕，飲酒過量，有害健康
https://reurl.cc/m00rqV--
aarzbrv1樓還沒完因為還可以上訴： 10/05 09:28 B09886980882樓刑事不起訴所以清白的？ 10/05 09:30
nutrino3樓甲師C師乙生A生 關係真是複雜 10/05 10:01
→ yiao4樓以前沒做過的會突然傳這種訊息？ 10/05 10:13
jyekid5樓刑事證據不足吧 10/05 10:27
jyekid6樓但學校有掌握到那些簡訊給予解聘處分 10/05 10:29
iLeyaSin3657樓蠻爽的 還是做了？ 10/05 10:42
zeem8樓中出內射女高中生。讚啦。 10/05 11:37
→ b95132279樓無聊 又沒強上 10/05 12:37
→ b951322710樓16都合法了 10/05 12:38
Csir11樓想跟女學生做愛 10/05 12:53
→ s13035012樓沒有性侵但是有上 被解聘不意外啊 10/05 13:12
KOK1984110313樓一樓好壞 把名字都貼出來了 10/05 13:19
oboesoul14樓要不要去查查看師X中心 40歲亂搞啊 10/05 13:35
→ adoko15樓老師私訊學生本來就有風險.... 10/05 13:42
Lowpapa16樓好爽 10/05 13:47
s37051517樓好色 10/05 13:49
→ acgotaku18樓豪瑟喔 10/05 14:19
→ yasorcerer19樓覺得不虧 敢玩就要承擔 10/05 14:34
→ q21021620樓一堆姦夫淫婦狗男女就該被公布姓名譴責~被貼出來剛好而已 10/05 15:09
ligacul21樓都私訊女學生這些證據了還想賴，真棒 10/05 15:38
yiersan22樓免錢最貴啊 他以後的損失算算 真不如用喝茶的 10/05 15:46
lolen23樓新版的教師法相關法規有補一條，高中職以下的教師不得和學 10/05 20:22
→ lolen24樓生發生性行為，即便雙方是合意性交，女方也滿16甚至18了， 10/05 20:22
→ lolen25樓只要還是師生關係期間發生性行為，一律視同性侵害 10/05 20:22
kkmoon556626樓當老師的隱藏福利XD 10/05 21:31
→ jovi840127樓去找其他工作吧 10/06 00:28
→ vera020428樓LDP禮君私塾kasia都馬帶回飯店搞 10/06 11:07
DevilEnvy29樓雞雞癢就喝茶啦 殘害人家幼苗 10/06 17:27
tddt30樓狼師這種垃圾終身不能擔任教職剛好而已 10/09 09:55
