碩士生收費操演「男男口交」供學員觀看 法官認不符猥褻無罪定讞
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4476500
自由時報2023年11月1日〔記者楊國文／台北報導〕
就讀清華大學碩士班的徐姓男子，開班授課傳授性愛技巧，更親自示範與男模特兒實際口
交「操演」，供報名收費的21名學員觀看，還作筆記，檢方依圖利公然猥褻罪起訴徐男3
人，不過，高等法院維持一審判決，認定徐男3人不符合「猥褻」行為，今仍判無罪，全
案定讞。
不過，徐男上網刊登報名資訊，此部份已觸犯「以網際網路供人觀覽猥褻影像罪」，被判
3月徒刑，得易科罰金9萬元。
檢方起訴指控，徐姓、廖姓、 張姓男子以營利為目的，架設網站，以新台幣2200元至
3500元不等費用，招攬民眾參與性愛教學課程，共有21人參加。
徐等3人於2021年2月20日在台北市大安區光復南路某大樓的工作坊開課，由張男布置場地
、核對身分及拍攝，徐男則舔觸男模特兒廖男的下體等猥褻行為，供21名學員觀覽，依刑
法的圖利公然猥褻罪嫌將徐男3人起訴。
台北地院審理認為，檢方無法證明徐男3人涉犯圖利公然猥褻罪，判3人均無罪。檢方不服
，上訴高等法院。
高院指出，刑法妨害風化罪中有關「猥褻」的定義，應僅限於「侵害他人的性自主決定權
」；而為了確保他人的性自主決定權，其重點除了「暴露」之外，更重要的是「騷擾」，
即被騷擾者必須察覺暴露行為與理解其性意涵之外，尚須因經歷行為人的暴露行為而產生
相當程度的負面情緒，包括恐懼、驚嚇、不安、憤怒、噁心、不悅等感覺。
高院審理認為，從徐男3人架設網站所提供資訊的整體特性和目的觀察，並審酌證人證詞
、現場照片，徐男3人是基於教學目的，在密閉教室內從事情慾探索的性愛教學活動，並
就教學過程過程應行注意事項詳予約定，目的在增進夫妻或親密伴侶之間的性生活和諧，
屬於司法院釋字第617號解釋所指「教育性、藝術性或醫學性」活動的一種，並未侵害他
人性自主決定權，且參加的學員均已成年，過程中專注學習製作筆記，並未因該暴露行為
產生負面情緒，無法認定構成圖利猥褻罪所要處罰的「猥褻」行為。
針對檢方主張，若是「教育性」活動，必須是適合傳授給一般大眾的普世價值，高院認為
，憲法保障人民享有言論、講學、著作及出版等表現自由，不應要求傳授課程內容必須符
合普世價值，此為民主自由與多元社會的基礎，何況由參加課程的學員證詞可知，學員參
與課程，是希望藉由教學內容學習與親密伴侶相互取悅。
高院綜合認定，徐男3人所為未觸犯圖利公然猥褻罪嫌，判決上訴駁回，即3人均無罪定讞
。
--
